Was ist besser, MCBS oder SPGI?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht S&P Global Inc. (SPGI) aktuell eine höhere Note als MCBS — 74/100 (Note C) gegenüber 56/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — MCBS gewinnt bei none; SPGI gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich MCBS oder SPGI kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl MCBS als auch SPGI werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist MCBS besser als SPGI für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht SPGI aktuell die höhere Note — 74/100 vs. 56/100, ein Abstand von 18 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen MCBS und SPGI im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). MCBS erreicht aktuell 56/100 (Note D); SPGI erreicht 74/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, MCBS oder SPGI?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. MCBS und SPGI werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, MCBS oder SPGI?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind MCBS und SPGI beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl MetroCity Bankshares, Inc. (MCBS) als auch S&P Global Inc. (SPGI) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser MCBS-vs-SPGI-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

MetroCity Bankshares

S&P Global

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

MCBS

Marktkap.

$935.03M

Sektor

Finanzen

SPGI

S&P Global

Marktkap.

$123.61B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

S&P Global SPGI

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	MCBS	SPGI	Sieger
Warren Buffett	56D	74C	SPGI
Benjamin Graham	48D	66B	SPGI
Philip Fisher	50C	70C	SPGI
Peter Lynch	63C	68C	SPGI
Joel Greenblatt	24F	42D	SPGI
Charlie Munger	52D	70B	SPGI
Terry Smith	53D	70B	SPGI

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	MCBS	SPGI
Market cap	$935.03M	$123.61B
P/E (TTM)	12.2x	25.1x
EV/EBIT	10.5x	20.3x
ROIC (TTM)	1.49%	9.89%
Gross margin	62.49%	70.47%
Net margin	29.67%	30.37%
Revenue CAGR 5y	14.23%	16.6%
EPS CAGR 5y	2.59%	3.96%
Debt / Equity	0.8x	0.4x
Dividend yield	3.27%	0.95%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

MCBS führt bei

Dividend yield3.27%vs. 0.95%+71%
P/E (TTM)12.2xvs. 25.1x+52%
EV/EBIT10.5xvs. 20.3x+48%

SPGI führt bei

Market cap$123.61Bvs. $935.03M+99%
ROIC (TTM)9.89%vs. 1.49%+85%
Debt / Equity0.4xvs. 0.8x+44%
EPS CAGR 5y3.96%vs. 2.59%+34%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

MetroCity Bankshares

S&P Global

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie MCBS

Mehr wie SPGI

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse