Was ist besser, MUSA oder ROL?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Rollins, Inc. (ROL) aktuell eine höhere Note als MUSA — 68/100 (Note B) gegenüber 42/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — MUSA gewinnt bei none; ROL gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich MUSA oder ROL kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl MUSA als auch ROL werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist MUSA besser als ROL für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht ROL aktuell die höhere Note — 68/100 vs. 42/100, ein Abstand von 26 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen MUSA und ROL im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). MUSA erreicht aktuell 42/100 (Note D); ROL erreicht 68/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, MUSA oder ROL?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. MUSA und ROL werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, MUSA oder ROL?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind MUSA und ROL beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl Murphy USA Inc. (MUSA) als auch Rollins, Inc. (ROL) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser MUSA-vs-ROL-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Murphy USA

Rollins

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

MUSA

Murphy USA

Marktkap.

$10.67B

Sektor

Zyklischer Konsum

ROL

Rollins

Marktkap.

$25.51B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

Rollins ROL

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	MUSA	ROL	Sieger
Warren Buffett	42D	68B	ROL
Benjamin Graham	68B	71B	ROL
Philip Fisher	28F	63C	ROL
Peter Lynch	42D	63C	ROL
Joel Greenblatt	38D	57C	ROL
Charlie Munger	37D	67B	ROL
Terry Smith	32F	65B	ROL

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	MUSA	ROL
Market cap	$10.67B	$25.51B
P/E (TTM)	19.3x	48.2x
EV/EBIT	17.9x	36.3x
ROIC (TTM)	17.07%	20.69%
Gross margin	5.51%	51.78%
Net margin	2.81%	13.77%
Revenue CAGR 5y	2.79%	11.6%
EPS CAGR 5y	12.65%	10.92%
Debt / Equity	4.1x	0.8x
Dividend yield	0.4%	1.34%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

MUSA führt bei

P/E (TTM)19.3xvs. 48.2x+60%
EV/EBIT17.9xvs. 36.3x+51%
EPS CAGR 5y12.65%vs. 10.92%+14%

ROL führt bei

Gross margin51.78%vs. 5.51%+89%
Debt / Equity0.8xvs. 4.1x+81%
Net margin13.77%vs. 2.81%+80%
Revenue CAGR 5y11.6%vs. 2.79%+76%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Murphy USA

Rollins

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie MUSA

Mehr wie ROL

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse