Was ist besser, PAC oder TT?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Trane Technologies plc (TT) aktuell eine höhere Note als PAC — 67/100 (Note B) gegenüber 60/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — PAC gewinnt bei none; TT gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich PAC oder TT kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl PAC als auch TT werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist PAC besser als TT für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht TT aktuell die höhere Note — 67/100 vs. 60/100, ein Abstand von 7 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen PAC und TT im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). PAC erreicht aktuell 60/100 (Note C); TT erreicht 67/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, PAC oder TT?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. PAC und TT werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, PAC oder TT?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind PAC und TT beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl Grupo Aeroportuario del Pacífico, S.A.B. de C.V. (PAC) als auch Trane Technologies plc (TT) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser PAC-vs-TT-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Grupo Aeroportuario del Pacífico, S.A.B. de C.V.

Trane Technologies

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

PAC

Marktkap.

$12.15B

Sektor

Industrie

Trane Technologies

Marktkap.

$99.7B

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

Trane Technologies TT

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	PAC	TT	Sieger
Warren Buffett	60C	67B	TT
Benjamin Graham	68B	77B	TT
Philip Fisher	63C	66B	TT
Peter Lynch	57C	62C	TT
Joel Greenblatt	35D	60C	TT
Charlie Munger	60C	64C	TT
Terry Smith	55C	61C	TT

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	PAC	TT
Market cap	$12.15B	$99.7B
P/E (TTM)	21.4x	35.9x
EV/EBIT	10.9x	26.9x
ROIC (TTM)	15.51%	19.62%
Gross margin	57.46%	35.92%
Net margin	24.01%	13.42%
Revenue CAGR 5y	14.36%	10.82%
EPS CAGR 5y	14.41%	21.74%
Debt / Equity	-	0.5x
Dividend yield	3.97%	0.83%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

PAC führt bei

Debt / Equity-vs. 0.5x+100%
Dividend yield3.97%vs. 0.83%+79%
EV/EBIT10.9xvs. 26.9x+60%
Net margin24.01%vs. 13.42%+44%

TT führt bei

Market cap$99.7Bvs. $12.15B+88%
EPS CAGR 5y21.74%vs. 14.41%+34%
ROIC (TTM)19.62%vs. 15.51%+21%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Grupo Aeroportuario del Pacífico, S.A.B. de C.V.

Trane Technologies

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie PAC

Mehr wie TT

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse