Laquelle est meilleure, HAE ou RMD ?

Sur le cadre Buffett-Fit, ResMed Inc. (RMD) obtient actuellement une note supérieure à HAE — 72/100 (note B) contre 70/100 (note B). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — HAE gagne sur Benjamin Graham ; RMD gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter HAE ou RMD ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. HAE et RMD sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

HAE est-elle meilleure que RMD pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (70/100 contre 72/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre HAE et RMD sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). HAE obtient actuellement 70/100 (note B) ; RMD obtient 72/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, HAE ou RMD ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. HAE et RMD sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, HAE ou RMD ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

HAE et RMD sont-elles toutes deux des actions Healthcare ?

Oui — Haemonetics Corporation (HAE) et ResMed Inc. (RMD) opèrent toutes deux dans le secteur Healthcare. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison HAE vs RMD est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Haemonetics

ResMed

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

HAE

Haemonetics

Capitalisation

$2.98B

Secteur

Santé

RMD

ResMed

Capitalisation

$30.18B

Secteur

Santé

Vainqueur global

ResMed RMD

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	HAE	RMD	Vainqueur
Warren Buffett	70B	72B	RMD
Benjamin Graham	85A	75B	HAE
Philip Fisher	60C	75B	RMD
Peter Lynch	54C	58C	RMD
Joel Greenblatt	31F	47D	RMD
Charlie Munger	54D	69B	RMD
Terry Smith	55D	73B	RMD

Métriques côte à côte

Métrique	HAE	RMD
Market cap	$2.98B	$30.18B
P/E (TTM)	24.8x	19.6x
EV/EBIT	14.1x	17.1x
ROIC (TTM)	8.37%	19.63%
Gross margin	55.74%	61.69%
Net margin	7.29%	27.44%
Revenue CAGR 5y	7.65%	12.64%
EPS CAGR 5y	24.62%	30.73%
Debt / Equity	1.5x	0.1x
Dividend yield	0.0%	1.14%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

HAE domine sur

EV/EBIT14.1xvs 17.1x+17%

RMD domine sur

Dividend yield1.14%vs 0.0%+100%
Debt / Equity0.1xvs 1.5x+92%
Market cap$30.18Bvs $2.98B+90%
Net margin27.44%vs 7.29%+73%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Haemonetics

ResMed

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme HAE

Plus comme RMD

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse