Was ist besser, SJM oder UL?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Unilever PLC (UL) aktuell eine höhere Note als SJM — 67/100 (Note B) gegenüber 24/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — SJM gewinnt bei none; UL gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich SJM oder UL kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl SJM als auch UL werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist SJM besser als UL für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht UL aktuell die höhere Note — 67/100 vs. 24/100, ein Abstand von 43 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen SJM und UL im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). SJM erreicht aktuell 24/100 (Note F); UL erreicht 67/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, SJM oder UL?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. SJM und UL werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, SJM oder UL?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind SJM und UL beide Consumer Defensive-Aktien?

Ja — sowohl The J. M. Smucker Company (SJM) als auch Unilever PLC (UL) operieren im Consumer Defensive-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser SJM-vs-UL-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

The J. M. Smucker

Unilever

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

SJM

The J. M. Smucker

Marktkap.

$11.02B

Sektor

Basiskonsum

Unilever

Marktkap.

$124.65B

Sektor

Basiskonsum

Gesamtsieger

Unilever UL

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	SJM	UL	Sieger
Warren Buffett	24F	67B	UL
Benjamin Graham	33F	76B	UL
Philip Fisher	33F	56D	UL
Peter Lynch	55C	62C	UL
Joel Greenblatt	0F	37D	UL
Charlie Munger	21F	65C	UL
Terry Smith	11F	53C	UL

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	SJM	UL
Market cap	$11.02B	$124.65B
P/E (TTM)	-	24.3x
EV/EBIT	-	12.9x
ROIC (TTM)	2.11%	15.1%
Gross margin	32.67%	66.95%
Net margin	-14.07%	12.25%
Revenue CAGR 5y	2.19%	-0.94%
EPS CAGR 5y	38.54%	3.56%
Debt / Equity	1.4x	1.9x
Dividend yield	4.38%	4.02%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

SJM führt bei

EV/EBIT-vs. 12.9x+148%
Revenue CAGR 5y2.19%vs. -0.94%+143%
P/E (TTM)-vs. 24.3x+135%
EPS CAGR 5y38.54%vs. 3.56%+91%

UL führt bei

Net margin12.25%vs. -14.07%+187%
Market cap$124.65Bvs. $11.02B+91%
ROIC (TTM)15.1%vs. 2.11%+86%
Gross margin66.95%vs. 32.67%+51%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

The J. M. Smucker

Unilever

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie SJM

Mehr wie UL

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse