Was ist besser, TT oder VWAV?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Trane Technologies plc (TT) aktuell eine höhere Note als VWAV — 67/100 (Note B) gegenüber 26/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — TT gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, und Terry Smith; VWAV gewinnt bei Joel Greenblatt. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich TT oder VWAV kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl TT als auch VWAV werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist TT besser als VWAV für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht TT aktuell die höhere Note — 67/100 vs. 26/100, ein Abstand von 41 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen TT und VWAV im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). TT erreicht aktuell 67/100 (Note B); VWAV erreicht 26/100 (Note F). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, TT oder VWAV?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. TT und VWAV werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, TT oder VWAV?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind TT und VWAV beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl Trane Technologies plc (TT) als auch VisionWave Holdings, Inc. (VWAV) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser TT-vs-VWAV-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Trane Technologies

VisionWave Holdings

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Trane Technologies

Marktkap.

$99.7B

Sektor

Industrie

VWAV

VisionWave Holdings

Marktkap.

$84.13M

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

Trane Technologies TT

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	TT	VWAV	Sieger
Warren Buffett	67B	26F	TT
Benjamin Graham	77B	4F	TT
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	TT	VWAV
Market cap	$99.7B	$84.13M
P/E (TTM)	35.9x	-
EV/EBIT	26.9x	-
ROIC (TTM)	19.62%	103.69%
Gross margin	35.92%	0.0%
Net margin	13.42%	0.0%
Revenue CAGR 5y	10.82%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

TT führt bei

Gross margin35.92%vs. 0.0%+100%
Net margin13.42%vs. 0.0%+100%
Dividend yield0.83%vs. 0.0%+100%
Market cap$99.7Bvs. $84.13M

Mehr wie TT

TT vs. CTAS TT vs. FAST TT vs. RELX TT vs. OMAB TT vs. CSW TT vs. HEI

Mehr wie VWAV

VWAV vs. CTAS

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.