Was ist besser, KRP oder USAC?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht USA Compression Partners, LP (USAC) aktuell eine höhere Note als KRP — 69/100 (Note C) gegenüber 70/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — KRP gewinnt bei Warren Buffett und Philip Fisher; USAC gewinnt bei Benjamin Graham, Peter Lynch, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich KRP oder USAC kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl KRP als auch USAC werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist KRP besser als USAC für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (70/100 vs. 69/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen KRP und USAC im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). KRP erreicht aktuell 70/100 (Note C); USAC erreicht 69/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, KRP oder USAC?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. KRP und USAC werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, KRP oder USAC?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind KRP und USAC beide Energy-Aktien?

Ja — sowohl Kimbell Royalty Partners, LP (KRP) als auch USA Compression Partners, LP (USAC) operieren im Energy-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser KRP-vs-USAC-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Kimbell Royalty Partners, LP

USA Compression Partners, LP

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

KRP

Marktkap.

$1.42B

Sektor

Energie

USAC

USA Compression Partners, LP

Marktkap.

$3.51B

Sektor

Energie

Gesamtsieger

USA Compression Partners, LP USAC

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	KRP	USAC	Sieger
Warren Buffett	70C	69C	KRP
Benjamin Graham	68B	84A	USAC
Philip Fisher	62C	61C	KRP
Peter Lynch	42D	71C	USAC
Joel Greenblatt	35D	35D	Unentschieden
Charlie Munger	63D	68D	USAC
Terry Smith	62D	64D	USAC

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	KRP	USAC
Market cap	$1.42B	$3.51B
P/E (TTM)	19.1x	32.8x
EV/EBIT	13.9x	20.6x
ROIC (TTM)	11.36%	8.89%
Gross margin	94.16%	51.61%
Net margin	22.7%	11.91%
Revenue CAGR 5y	16.96%	12.07%
EPS CAGR 5y	-7.31%	-
Debt / Equity	0.7x	9.5x
Dividend yield	10.28%	7.08%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

KRP führt bei

Debt / Equity0.7xvs. 9.5x+93%
Net margin22.7%vs. 11.91%+48%
Gross margin94.16%vs. 51.61%+45%
P/E (TTM)19.1xvs. 32.8x+42%

USAC führt bei

Market cap$3.51Bvs. $1.42B+60%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Kimbell Royalty Partners, LP

USA Compression Partners, LP

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie KRP

Mehr wie USAC

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse