Was ist besser, ADSK oder CACI?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Autodesk, Inc. (ADSK) aktuell eine höhere Note als CACI — 80/100 (Note A) gegenüber 45/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — ADSK gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; CACI gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich ADSK oder CACI kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl ADSK als auch CACI werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist ADSK besser als CACI für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht ADSK aktuell die höhere Note — 80/100 vs. 45/100, ein Abstand von 35 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen ADSK und CACI im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). ADSK erreicht aktuell 80/100 (Note A); CACI erreicht 45/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, ADSK oder CACI?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. ADSK und CACI werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, ADSK oder CACI?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind ADSK und CACI beide Technology-Aktien?

Ja — sowohl Autodesk, Inc. (ADSK) als auch CACI International Inc (CACI) operieren im Technology-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser ADSK-vs-CACI-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Autodesk

CACI International

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

ADSK

Autodesk

Marktkap.

$50.88B

Sektor

Technologie

CACI

CACI International

Marktkap.

$11.08B

Sektor

Technologie

Gesamtsieger

Autodesk ADSK

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	ADSK	CACI	Sieger
Warren Buffett	80A	45D	ADSK
Benjamin Graham	83A	60C	ADSK
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	ADSK	CACI
Market cap	$50.88B	$11.08B
P/E (TTM)	44.4x	20.0x
EV/EBIT	28.0x	21.2x
ROIC (TTM)	17.58%	6.64%
Gross margin	91.98%	14.89%
Net margin	15.6%	5.86%
Revenue CAGR 5y	13.14%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

ADSK führt bei

Gross margin91.98%vs. 14.89%+84%
EPS CAGR 5y23.63%vs. 4.95%+79%
Market cap$50.88Bvs. $11.08B+78%
Net margin15.6%vs. 5.86%

Mehr wie ADSK

ADSK vs. LRCX ADSK vs. ADBE ADSK vs. AMAT ADSK vs. KARO ADSK vs. ANET ADSK vs. ATEN

Mehr wie CACI

CACI vs. LRCX

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.