Was ist besser, AGM oder MSCI?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht MSCI Inc. (MSCI) aktuell eine höhere Note als AGM — 80/100 (Note A) gegenüber 37/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — AGM gewinnt bei none; MSCI gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich AGM oder MSCI kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl AGM als auch MSCI werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist AGM besser als MSCI für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht MSCI aktuell die höhere Note — 80/100 vs. 37/100, ein Abstand von 43 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen AGM und MSCI im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). AGM erreicht aktuell 37/100 (Note D); MSCI erreicht 80/100 (Note A). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, AGM oder MSCI?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. AGM und MSCI werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, AGM oder MSCI?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind AGM und MSCI beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl Federal Agricultural Mortgage Corporation (AGM) als auch MSCI Inc. (MSCI) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser AGM-vs-MSCI-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Federal Agricultural Mortgage

MSCI

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

AGM

Marktkap.

$1.94B

Sektor

Finanzen

MSCI

Marktkap.

$42.85B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

MSCI MSCI

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	AGM	MSCI	Sieger
Warren Buffett	37D	80A	MSCI
Benjamin Graham	44D	71B	MSCI
Philip Fisher	34F	82A	MSCI
Peter Lynch	50C	70B	MSCI
Joel Greenblatt	53D	80A	MSCI
Charlie Munger	30F	87C	MSCI
Terry Smith	17F	88C	MSCI

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	AGM	MSCI
Market cap	$1.94B	$42.85B
P/E (TTM)	10.3x	31.2x
EV/EBIT	139.4x	27.5x
ROIC (TTM)	0.59%	38.53%
Gross margin	29.52%	82.86%
Net margin	15.98%	40.74%
Revenue CAGR 5y	31.0%	11.29%
EPS CAGR 5y	12.73%	15.35%
Debt / Equity	20.1x	-
Dividend yield	3.52%	1.37%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

AGM führt bei

P/E (TTM)10.3xvs. 31.2x+67%
Revenue CAGR 5y31.0%vs. 11.29%+64%
Dividend yield3.52%vs. 1.37%+61%

MSCI führt bei

Debt / Equity-vs. 20.1x+112%
ROIC (TTM)38.53%vs. 0.59%+98%
Market cap$42.85Bvs. $1.94B+95%
EV/EBIT27.5xvs. 139.4x+80%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Federal Agricultural Mortgage

MSCI

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie AGM

Mehr wie MSCI

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse