Was ist besser, AKAM oder ATEN?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht A10 Networks, Inc. (ATEN) aktuell eine höhere Note als AKAM — 75/100 (Note B) gegenüber 58/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — AKAM gewinnt bei none; ATEN gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich AKAM oder ATEN kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl AKAM als auch ATEN werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist AKAM besser als ATEN für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht ATEN aktuell die höhere Note — 75/100 vs. 58/100, ein Abstand von 17 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen AKAM und ATEN im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). AKAM erreicht aktuell 58/100 (Note D); ATEN erreicht 75/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, AKAM oder ATEN?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. AKAM und ATEN werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, AKAM oder ATEN?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind AKAM und ATEN beide Technology-Aktien?

Ja — sowohl Akamai Technologies, Inc. (AKAM) als auch A10 Networks, Inc. (ATEN) operieren im Technology-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser AKAM-vs-ATEN-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Akamai Technologies

A10 Networks

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

AKAM

Akamai Technologies

Marktkap.

$21.41B

Sektor

Technologie

ATEN

A10 Networks

Marktkap.

$2.1B

Sektor

Technologie

Gesamtsieger

A10 Networks ATEN

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	AKAM	ATEN	Sieger
Warren Buffett	58D	75B	ATEN
Benjamin Graham	81A	92A	ATEN
Philip Fisher	46D	58C	ATEN
Peter Lynch	20F	27F	ATEN
Joel Greenblatt	43D	52C	ATEN
Charlie Munger	50D	74C	ATEN
Terry Smith	49D	70B	ATEN

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	AKAM	ATEN
Market cap	$21.41B	$2.1B
P/E (TTM)	50.4x	43.9x
EV/EBIT	43.3x	45.2x
ROIC (TTM)	4.2%	8.15%
Gross margin	57.23%	79.5%
Net margin	10.2%	14.9%
Revenue CAGR 5y	5.01%	3.83%
EPS CAGR 5y	-6.16%	-17.13%
Debt / Equity	1.2x	1.0x
Dividend yield	0.0%	0.88%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

AKAM führt bei

Market cap$21.41Bvs. $2.1B+90%
EPS CAGR 5y-6.16%vs. -17.13%+64%
Revenue CAGR 5y5.01%vs. 3.83%+24%

ATEN führt bei

Dividend yield0.88%vs. 0.0%+100%
ROIC (TTM)8.15%vs. 4.2%+49%
Net margin14.9%vs. 10.2%+32%
Gross margin79.5%vs. 57.23%+28%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Akamai Technologies

A10 Networks

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie AKAM

Mehr wie ATEN

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse