Was ist besser, AME oder CTAS?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Cintas Corporation (CTAS) aktuell eine höhere Note als AME — 67/100 (Note B) gegenüber 55/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — AME gewinnt bei Peter Lynch; CTAS gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich AME oder CTAS kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl AME als auch CTAS werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist AME besser als CTAS für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht CTAS aktuell die höhere Note — 67/100 vs. 55/100, ein Abstand von 12 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen AME und CTAS im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). AME erreicht aktuell 55/100 (Note C); CTAS erreicht 67/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, AME oder CTAS?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. AME und CTAS werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, AME oder CTAS?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind AME und CTAS beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl AMETEK, Inc. (AME) als auch Cintas Corporation (CTAS) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser AME-vs-CTAS-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

AMETEK

Cintas

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

AME

AMETEK

Marktkap.

$52.31B

Sektor

Industrie

CTAS

Cintas

Marktkap.

$67.34B

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

Cintas CTAS

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	AME	CTAS	Sieger
Warren Buffett	55C	67B	CTAS
Benjamin Graham	67B	74B	CTAS
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	AME	CTAS
Market cap	$52.31B	$67.34B
P/E (TTM)	34.2x	34.9x
EV/EBIT	27.9x	29.7x
ROIC (TTM)	11.15%	23.17%
Gross margin	36.56%	50.36%
Net margin	20.11%	17.57%
Revenue CAGR 5y	7.48%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

AME führt bei

Debt / Equity0.2xvs. 0.6x+67%
Net margin20.11%vs. 17.57%+13%
EV/EBIT27.9xvs. 29.7x+6%

CTAS führt bei

Mehr wie AME

AME vs. PAYX AME vs. LII AME vs. GGG AME vs. WTS AME vs. OMAB AME vs. NSSC

Mehr wie CTAS

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.