Was ist besser, AMZN oder EVO.ST?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Evolution AB (publ) (EVO.ST) aktuell eine höhere Note als AMZN, 74/100 (Note B) gegenüber 45/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework Du vertraust, AMZN gewinnt bei none; EVO.ST gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest Du auf dieser Seite.

Soll ich AMZN oder EVO.ST kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl AMZN als auch EVO.ST werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu Deinen Kriterien passt, und mach immer Deine eigene Recherche, bevor Du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist AMZN besser als EVO.ST für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht EVO.ST aktuell die höhere Note, 74/100 vs. 45/100, ein Abstand von 29 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen AMZN und EVO.ST im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). AMZN erreicht aktuell 45/100; EVO.ST erreicht 74/100. Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, AMZN oder EVO.ST?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. AMZN und EVO.ST werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass Du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, AMZN oder EVO.ST?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt Dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind AMZN und EVO.ST beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja: sowohl Amazon.com, Inc. (AMZN) als auch Evolution AB (publ) (EVO.ST) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser AMZN-vs-EVO.ST-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt: sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer Deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Amazon

AMZN$2.69TZyklischer Konsum Marktkap., Sektor

Evolution

EVO.ST$149.38BZyklischer Konsum Marktkap., Sektor

Gesamtsieger

Evolution

AMZN 07 EVO.ST

Auf Basis der addierten Fit-Scores aller vier Strategien. Die Aufschlüsselung nach Strategie steht darunter.

Fit-Scores nach Strategie

AMZN0Siege

7SiegeEVO.ST

Warren Buffett

45D

B74

Benjamin Graham

56D

B82

Philip Fisher

55D

B80

Peter Lynch

56D

B73

Joel Greenblatt

54D

C68

Charlie Munger

38F

B84

Terry Smith

28F

A87

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	AMZN	EVO.ST
Market cap	Sieger: $2.69T	$149.38B
P/E (TTM)	Sieger: 37.6x	133.3x
EV/EBIT	Sieger: 30.0x	112.5x
ROIC (TTM)

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden, die größten Unterschiede zuerst.

AMZN führt bei

Market cap$2.69Tvs. $149.38B+94%
EV/EBIT30.0xvs. 112.5x+73%
P/E (TTM)37.6xvs. 133.3x+72%
EPS CAGR 5y21.91%vs. 10.54%+52%

EVO.ST führt bei

Mehr wie AMZN

AMZN vs. TSLA AMZN vs. HD AMZN vs. BABA AMZN vs. 7203.T

Mehr wie EVO.ST

EVO.ST vs. TSLA EVO.ST vs. HD

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Nur zu Bildungszwecken. Die Fit-Scores wenden die veröffentlichten Kriterien jedes Investors auf öffentliche Finanzdaten an. Sie sind keine persönlichen Empfehlungen.

Amazon

Evolution

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie AMZN

Mehr wie EVO.ST

Verwandt auf invest-like

Die ganze Analyse zu Amazon vs Evolution ansehen

Wichtige Begriffe dieser Analyse