Was ist besser, AMZN oder MEL.MC?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Amazon.com, Inc. (AMZN) aktuell eine höhere Note als MEL.MC, 45/100 (Note D) gegenüber 56/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework Du vertraust, AMZN gewinnt bei Philip Fisher, Peter Lynch, und Joel Greenblatt; MEL.MC gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest Du auf dieser Seite.

Soll ich AMZN oder MEL.MC kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl AMZN als auch MEL.MC werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu Deinen Kriterien passt, und mach immer Deine eigene Recherche, bevor Du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist AMZN besser als MEL.MC für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht AMZN aktuell die höhere Note, 56/100 vs. 45/100, ein Abstand von 11 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen AMZN und MEL.MC im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). AMZN erreicht aktuell 45/100; MEL.MC erreicht 56/100. Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, AMZN oder MEL.MC?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. AMZN und MEL.MC werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass Du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, AMZN oder MEL.MC?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt Dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind AMZN und MEL.MC beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja: sowohl Amazon.com, Inc. (AMZN) als auch Meliá Hotels International, S.A. (MEL.MC) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser AMZN-vs-MEL.MC-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt: sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer Deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Amazon

AMZN$2.69TZyklischer Konsum Marktkap., Sektor

Meliá Hotels International

MEL.MC$2.2BZyklischer Konsum Marktkap., Sektor

Gesamtsieger

Amazon

AMZN 34 MEL.MC

Auf Basis der addierten Fit-Scores aller vier Strategien. Die Aufschlüsselung nach Strategie steht darunter.

Fit-Scores nach Strategie

AMZN3Siege

4SiegeMEL.MC

Warren Buffett

45D

D56

Benjamin Graham

56D

D58

Philip Fisher

55D

D52

Peter Lynch

56D

F40

Joel Greenblatt

54D

F28

Charlie Munger

38F

D49

Terry Smith

28F

D48

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	AMZN	MEL.MC
Market cap	Sieger: $2.69T	$2.2B
P/E (TTM)	37.6x	14.5x Sieger
EV/EBIT	30.0x	9.3x Sieger
ROIC (TTM)

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden, die größten Unterschiede zuerst.

AMZN führt bei

Market cap$2.69Tvs. $2.2B+100%
Debt / Equity0.4xvs. 1.2x+69%
EPS CAGR 5y21.91%vs. 15.26%+30%
Net margin10.83%vs. 8.11%+25%

MEL.MC führt bei

Mehr wie AMZN

AMZN vs. TSLA AMZN vs. HD AMZN vs. BABA AMZN vs. 7203.T

Mehr wie MEL.MC

MEL.MC vs. TSLA MEL.MC vs. HD

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Nur zu Bildungszwecken. Die Fit-Scores wenden die veröffentlichten Kriterien jedes Investors auf öffentliche Finanzdaten an. Sie sind keine persönlichen Empfehlungen.

Amazon

Meliá Hotels International

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie AMZN

Mehr wie MEL.MC

Verwandt auf invest-like

Die ganze Analyse zu Amazon vs Meliá Hotels International ansehen

Wichtige Begriffe dieser Analyse