Was ist besser, AN oder ROL?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Rollins, Inc. (ROL) aktuell eine höhere Note als AN — 76/100 (Note B) gegenüber 27/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — AN gewinnt bei none; ROL gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich AN oder ROL kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl AN als auch ROL werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist AN besser als ROL für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht ROL aktuell die höhere Note — 76/100 vs. 27/100, ein Abstand von 49 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen AN und ROL im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). AN erreicht aktuell 27/100 (Note F); ROL erreicht 76/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, AN oder ROL?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. AN und ROL werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, AN oder ROL?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind AN und ROL beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl AutoNation, Inc. (AN) als auch Rollins, Inc. (ROL) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser AN-vs-ROL-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

AutoNation

Rollins

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

AutoNation

Marktkap.

$6.36B

Sektor

Zyklischer Konsum

ROL

Rollins

Marktkap.

$25.74B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

Rollins ROL

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	AN	ROL	Sieger
Warren Buffett	27F	76B	ROL
Benjamin Graham	61C	79B	ROL
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	AN	ROL
Market cap	$6.36B	$25.74B
P/E (TTM)	9.4x	48.2x
EV/EBIT	12.4x	36.3x
ROIC (TTM)	6.78%	20.69%
Gross margin	17.51%	51.78%
Net margin	2.47%	13.77%
Revenue CAGR 5y	1.69%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

AN führt bei

P/E (TTM)9.4xvs. 48.2x+80%
EV/EBIT12.4xvs. 36.3x+66%

ROL führt bei

EPS CAGR 5y10.92%vs. -1.72%+116%

Mehr wie AN

AN vs. DECK AN vs. YUM AN vs. HOVNP AN vs. RACE AN vs. ULTA AN vs. ATAT

Mehr wie ROL

ROL vs. DECK

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.