Was ist besser, ATAT oder TRS?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Atour Lifestyle Holdings Limited (ATAT) aktuell eine höhere Note als TRS — 64/100 (Note C) gegenüber 28/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — ATAT gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, und Terry Smith; TRS gewinnt bei Joel Greenblatt. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich ATAT oder TRS kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl ATAT als auch TRS werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist ATAT besser als TRS für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht ATAT aktuell die höhere Note — 64/100 vs. 28/100, ein Abstand von 36 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen ATAT und TRS im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). ATAT erreicht aktuell 64/100 (Note C); TRS erreicht 28/100 (Note F). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, ATAT oder TRS?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. ATAT und TRS werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, ATAT oder TRS?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind ATAT und TRS beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl Atour Lifestyle Holdings Limited (ATAT) als auch TriMas Corporation (TRS) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser ATAT-vs-TRS-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Atour Lifestyle Holdings Limited

TriMas

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

ATAT

Marktkap.

$5.3B

Sektor

Zyklischer Konsum

TRS

TriMas

Marktkap.

$1.47B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

Atour Lifestyle Holdings Limited ATAT

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	ATAT	TRS	Sieger
Warren Buffett	64C	28F	ATAT
Benjamin Graham	63C	42D	ATAT
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	ATAT	TRS
Market cap	$5.3B	$1.47B
P/E (TTM)	19.5x	1.7x
EV/EBIT	16.4x	42.4x
ROIC (TTM)	27.61%	2.23%
Gross margin	43.51%	22.62%
Net margin	17.23%	104.7%
Revenue CAGR 5y	45.59%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

ATAT führt bei

Revenue CAGR 5y45.59%vs. -6.84%+115%
ROIC (TTM)27.61%vs. 2.23%+92%
Dividend yield2.04%vs. 0.39%+81%
EPS CAGR 5y89.18%

Mehr wie ATAT

ATAT vs. DECK ATAT vs. ROL ATAT vs. YUM ATAT vs. HOVNP ATAT vs. RACE ATAT vs. ULTA

Mehr wie TRS

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.