Was ist besser, ATEN oder YMM?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht A10 Networks, Inc. (ATEN) aktuell eine höhere Note als YMM — 69/100 (Note B) gegenüber 42/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — ATEN gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; YMM gewinnt bei Philip Fisher und Peter Lynch. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich ATEN oder YMM kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl ATEN als auch YMM werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist ATEN besser als YMM für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht ATEN aktuell die höhere Note — 69/100 vs. 42/100, ein Abstand von 27 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen ATEN und YMM im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). ATEN erreicht aktuell 69/100 (Note B); YMM erreicht 42/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, ATEN oder YMM?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. ATEN und YMM werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, ATEN oder YMM?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind ATEN und YMM beide Technology-Aktien?

Ja — sowohl A10 Networks, Inc. (ATEN) als auch Full Truck Alliance Co. Ltd. (YMM) operieren im Technology-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser ATEN-vs-YMM-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

A10 Networks

Full Truck Alliance

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

ATEN

A10 Networks

Marktkap.

$1.97B

Sektor

Technologie

YMM

Full Truck Alliance

Marktkap.

$9.06B

Sektor

Technologie

Gesamtsieger

A10 Networks ATEN

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	ATEN	YMM	Sieger
Warren Buffett	69B	42D	ATEN
Benjamin Graham	86A	33F	ATEN
Philip Fisher	52C	53C	YMM
Peter Lynch	21F	71B	YMM
Joel Greenblatt	46D	27F	ATEN
Charlie Munger	68B	40D	ATEN
Terry Smith	64C	49D	ATEN

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	ATEN	YMM
Market cap	$1.97B	$9.06B
P/E (TTM)	43.9x	14.0x
EV/EBIT	45.2x	14.0x
ROIC (TTM)	8.15%	8.23%
Gross margin	79.5%	63.19%
Net margin	14.9%	35.31%
Revenue CAGR 5y	3.83%	27.09%
EPS CAGR 5y	-17.13%	-
Debt / Equity	1.0x	0.0x
Dividend yield	0.88%	2.08%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

ATEN führt bei

Gross margin79.5%vs. 63.19%+21%

YMM führt bei

Debt / Equity0.0xvs. 1.0x+100%
Revenue CAGR 5y27.09%vs. 3.83%+86%
Market cap$9.06Bvs. $1.97B+78%
EV/EBIT14.0xvs. 45.2x+69%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

A10 Networks

Full Truck Alliance

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie ATEN

Mehr wie YMM

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse