Was ist besser, BCH oder PLMR?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Palomar Holdings, Inc. (PLMR) aktuell eine höhere Note als BCH — 73/100 (Note B) gegenüber 54/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — BCH gewinnt bei Benjamin Graham und Joel Greenblatt; PLMR gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich BCH oder PLMR kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl BCH als auch PLMR werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist BCH besser als PLMR für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht PLMR aktuell die höhere Note — 73/100 vs. 54/100, ein Abstand von 19 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen BCH und PLMR im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). BCH erreicht aktuell 54/100 (Note D); PLMR erreicht 73/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, BCH oder PLMR?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. BCH und PLMR werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, BCH oder PLMR?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind BCH und PLMR beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl Banco de Chile (BCH) als auch Palomar Holdings, Inc. (PLMR) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser BCH-vs-PLMR-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Banco de Chile

Palomar Holdings

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

BCH

Banco de Chile

Marktkap.

$18.97B

Sektor

Finanzen

PLMR

Palomar Holdings

Marktkap.

$3.02B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

Palomar Holdings PLMR

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	BCH	PLMR	Sieger
Warren Buffett	54D	73B	PLMR
Benjamin Graham	65C	63C	BCH
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	BCH	PLMR
Market cap	$18.97B	$3.02B
P/E (TTM)	15.3x	15.5x
EV/EBIT	19.6x	13.0x
ROIC (TTM)	2.04%	11.53%
Gross margin	70.49%	60.65%
Net margin	30.42%	20.15%
Revenue CAGR 5y	-0.03%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

BCH führt bei

Dividend yield5.82%vs. 0.0%+100%
Market cap$18.97Bvs. $3.02B+84%
Net margin30.42%vs. 20.15%+34%
Gross margin70.49%vs. 60.65%

Mehr wie BCH

BCH vs. MA BCH vs. SLDE BCH vs. HLNE BCH vs. KNSL BCH vs. SPGI BCH vs. EVR

Mehr wie PLMR

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.