Was ist besser, BTI oder COST?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Costco Wholesale Corporation (COST) aktuell eine höhere Note als BTI — 58/100 (Note C) gegenüber 39/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — BTI gewinnt bei none; COST gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich BTI oder COST kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl BTI als auch COST werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist BTI besser als COST für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht COST aktuell die höhere Note — 58/100 vs. 39/100, ein Abstand von 19 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen BTI und COST im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). BTI erreicht aktuell 39/100 (Note D); COST erreicht 58/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, BTI oder COST?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. BTI und COST werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, BTI oder COST?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind BTI und COST beide Consumer Defensive-Aktien?

Ja — sowohl British American Tobacco p.l.c. (BTI) als auch Costco Wholesale Corporation (COST) operieren im Consumer Defensive-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser BTI-vs-COST-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

British American Tobacco p.l.c.

Costco

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

BTI

Marktkap.

$141.74B

Sektor

Basiskonsum

COST

Costco

Marktkap.

$456.18B

Sektor

Basiskonsum

Gesamtsieger

Costco COST

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	BTI	COST	Sieger
Warren Buffett	39D	58C	COST
Benjamin Graham	37D	74B	COST
Philip Fisher	48D	52C	COST
Peter Lynch	58C	61C	COST
Joel Greenblatt	32F	59C	COST
Charlie Munger	48D	48D	Unentschieden
Terry Smith	41D	50C	COST

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	BTI	COST
Market cap	$141.74B	$456.18B
P/E (TTM)	13.7x	54.1x
EV/EBIT	13.7x	43.6x
ROIC (TTM)	8.14%	19.11%
Gross margin	61.35%	12.93%
Net margin	30.23%	2.99%
Revenue CAGR 5y	-0.07%	8.87%
EPS CAGR 5y	4.26%	12.72%
Debt / Equity	0.7x	0.3x
Dividend yield	4.96%	0.52%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

BTI führt bei

Net margin30.23%vs. 2.99%+90%
Dividend yield4.96%vs. 0.52%+90%
Gross margin61.35%vs. 12.93%+79%
P/E (TTM)13.7xvs. 54.1x+75%

COST führt bei

Revenue CAGR 5y8.87%vs. -0.07%+101%
Market cap$456.18Bvs. $141.74B+69%
EPS CAGR 5y12.72%vs. 4.26%+66%
Debt / Equity0.3xvs. 0.7x+66%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

British American Tobacco p.l.c.

Costco

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie BTI

Mehr wie COST

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse