Was ist besser, BURL oder DECK?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Deckers Outdoor Corporation (DECK) aktuell eine höhere Note als BURL — 67/100 (Note B) gegenüber 44/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — BURL gewinnt bei Benjamin Graham, Peter Lynch, und Joel Greenblatt; DECK gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich BURL oder DECK kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl BURL als auch DECK werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist BURL besser als DECK für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht DECK aktuell die höhere Note — 67/100 vs. 44/100, ein Abstand von 23 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen BURL und DECK im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). BURL erreicht aktuell 44/100 (Note D); DECK erreicht 67/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, BURL oder DECK?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. BURL und DECK werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, BURL oder DECK?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind BURL und DECK beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl Burlington Stores, Inc. (BURL) als auch Deckers Outdoor Corporation (DECK) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser BURL-vs-DECK-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Burlington Stores

Deckers Outdoor

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

BURL

Burlington Stores

Marktkap.

$18.45B

Sektor

Zyklischer Konsum

DECK

Deckers Outdoor

Marktkap.

$13.28B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

Deckers Outdoor DECK

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	BURL	DECK	Sieger
Warren Buffett	44D	67B	DECK
Benjamin Graham	79B	62C	BURL
Philip Fisher	36D	67B	DECK
Peter Lynch	59C	51C	BURL
Joel Greenblatt	44D	42D	BURL
Charlie Munger	38D	66B	DECK
Terry Smith	28F	73B	DECK

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	BURL	DECK
Market cap	$18.45B	$13.28B
P/E (TTM)	30.9x	13.2x
EV/EBIT	27.3x	9.8x
ROIC (TTM)	9.48%	32.7%
Gross margin	41.91%	57.54%
Net margin	5.28%	19.35%
Revenue CAGR 5y	5.57%	18.3%
EPS CAGR 5y	11.56%	29.38%
Debt / Equity	3.3x	0.1x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

BURL führt bei

Market cap$18.45Bvs. $13.28B+28%

DECK führt bei

Debt / Equity0.1xvs. 3.3x+96%
Net margin19.35%vs. 5.28%+73%
ROIC (TTM)32.7%vs. 9.48%+71%
Revenue CAGR 5y18.3%vs. 5.57%+70%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Burlington Stores

Deckers Outdoor

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie BURL

Mehr wie DECK

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse