Was ist besser, BW oder GWW?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht W.W. Grainger, Inc. (GWW) aktuell eine höhere Note als BW — 59/100 (Note C) gegenüber 27/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — BW gewinnt bei none; GWW gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich BW oder GWW kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl BW als auch GWW werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist BW besser als GWW für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht GWW aktuell die höhere Note — 59/100 vs. 27/100, ein Abstand von 32 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen BW und GWW im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). BW erreicht aktuell 27/100 (Note F); GWW erreicht 59/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, BW oder GWW?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. BW und GWW werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, BW oder GWW?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind BW und GWW beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl Babcock & Wilcox Enterprises, Inc. (BW) als auch W.W. Grainger, Inc. (GWW) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser BW-vs-GWW-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Babcock & Wilcox Enterprises

W.W. Grainger

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Marktkap.

$2.5B

Sektor

Industrie

GWW

W.W. Grainger

Marktkap.

$60.08B

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

W.W. Grainger GWW

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	BW	GWW	Sieger
Warren Buffett	27F	59C	GWW
Benjamin Graham	3F	78B	GWW
Philip Fisher	32F	51C	GWW
Peter Lynch	0F	52C	GWW
Joel Greenblatt	43D	52C	GWW
Charlie Munger	35D	62C	GWW
Terry Smith	37D	57C	GWW

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	BW	GWW
Market cap	$2.5B	$60.08B
P/E (TTM)	-	33.8x
EV/EBIT	116.1x	23.1x
ROIC (TTM)	8.34%	26.4%
Gross margin	24.7%	39.15%
Net margin	-19.28%	9.7%
Revenue CAGR 5y	-4.65%	8.34%
EPS CAGR 5y	-	15.26%
Debt / Equity	-	0.7x
Dividend yield	0.0%	0.73%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

BW führt bei

P/E (TTM)-vs. 33.8x+167%
Debt / Equity-vs. 0.7x+138%

GWW führt bei

Revenue CAGR 5y8.34%vs. -4.65%+156%
Net margin9.7%vs. -19.28%+150%
Dividend yield0.73%vs. 0.0%+100%
Market cap$60.08Bvs. $2.5B+96%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Babcock & Wilcox Enterprises

W.W. Grainger

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie BW

Mehr wie GWW

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse