Was ist besser, CAH oder GMAB?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Genmab A/S (GMAB) aktuell eine höhere Note als CAH — 65/100 (Note C) gegenüber 40/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CAH gewinnt bei Peter Lynch; GMAB gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CAH oder GMAB kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CAH als auch GMAB werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CAH besser als GMAB für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht GMAB aktuell die höhere Note — 65/100 vs. 40/100, ein Abstand von 25 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CAH und GMAB im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CAH erreicht aktuell 40/100 (Note D); GMAB erreicht 65/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CAH oder GMAB?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CAH und GMAB werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CAH oder GMAB?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CAH und GMAB beide Healthcare-Aktien?

Ja — sowohl Cardinal Health, Inc. (CAH) als auch Genmab A/S (GMAB) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CAH-vs-GMAB-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Cardinal Health

Genmab A/S

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CAH

Cardinal Health

Marktkap.

$47B

Sektor

Gesundheit

GMAB

Genmab A/S

Marktkap.

$16.5B

Sektor

Gesundheit

Gesamtsieger

Genmab A/S GMAB

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CAH	GMAB	Sieger
Warren Buffett	40D	65C	GMAB
Benjamin Graham	38D	64C	GMAB
Philip Fisher	46D	48D	GMAB
Peter Lynch	52C	25F	CAH
Joel Greenblatt	42D	76B	GMAB
Charlie Munger	33F	68C	GMAB
Terry Smith	39D	71C	GMAB

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CAH	GMAB
Market cap	$47B	$16.5B
P/E (TTM)	29.5x	6.2x
EV/EBIT	22.4x	12.0x
ROIC (TTM)	11.62%	43.78%
Gross margin	3.68%	93.88%
Net margin	0.62%	18.23%
Revenue CAGR 5y	8.19%	-18.45%
EPS CAGR 5y	32.7%	-23.48%
Debt / Equity	-	0.1x
Dividend yield	1.04%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CAH führt bei

EPS CAGR 5y32.7%vs. -23.48%+172%
Revenue CAGR 5y8.19%vs. -18.45%+144%
Debt / Equity-vs. 0.1x+102%
Dividend yield1.04%vs. 0.0%+100%

GMAB führt bei

Net margin18.23%vs. 0.62%+97%
Gross margin93.88%vs. 3.68%+96%
P/E (TTM)6.2xvs. 29.5x+79%
ROIC (TTM)43.78%vs. 11.62%+73%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Cardinal Health

Genmab A/S

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie CAH

Mehr wie GMAB

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse