Was ist besser, CAH oder MCK?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht McKesson Corporation (MCK) aktuell eine höhere Note als CAH — 57/100 (Note C) gegenüber 32/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CAH gewinnt bei Peter Lynch; MCK gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CAH oder MCK kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CAH als auch MCK werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CAH besser als MCK für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht MCK aktuell die höhere Note — 57/100 vs. 32/100, ein Abstand von 25 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CAH und MCK im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CAH erreicht aktuell 32/100 (Note F); MCK erreicht 57/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CAH oder MCK?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CAH und MCK werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CAH oder MCK?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CAH und MCK beide Healthcare-Aktien?

Ja — sowohl Cardinal Health, Inc. (CAH) als auch McKesson Corporation (MCK) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CAH-vs-MCK-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Cardinal Health

McKesson

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CAH

Cardinal Health

Marktkap.

$45.88B

Sektor

Gesundheit

MCK

McKesson

Marktkap.

$91.42B

Sektor

Gesundheit

Gesamtsieger

McKesson MCK

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CAH	MCK	Sieger
Warren Buffett	32F	57C	MCK
Benjamin Graham	21F	28F	MCK
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CAH	MCK
Market cap	$45.88B	$91.42B
P/E (TTM)	29.5x	19.5x
EV/EBIT	22.4x	14.9x
ROIC (TTM)	11.62%	31.07%
Gross margin	3.68%	3.61%
Net margin	0.62%	1.18%
Revenue CAGR 5y	8.19%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CAH führt bei

Dividend yield1.04%vs. 0.42%+60%

MCK führt bei

ROIC (TTM)31.07%vs. 11.62%+63%
Market cap$91.42Bvs. $45.88B+50%

Mehr wie CAH

CAH vs. IDXX CAH vs. LMAT CAH vs. MTD CAH vs. HALO CAH vs. HRMY CAH vs. RPRX

Mehr wie MCK

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.