Was ist besser, CAMT oder CDNS?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Cadence Design Systems, Inc. (CDNS) aktuell eine höhere Note als CAMT — 78/100 (Note B) gegenüber 60/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CAMT gewinnt bei Benjamin Graham; CDNS gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CAMT oder CDNS kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CAMT als auch CDNS werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CAMT besser als CDNS für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht CDNS aktuell die höhere Note — 78/100 vs. 60/100, ein Abstand von 18 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CAMT und CDNS im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CAMT erreicht aktuell 60/100 (Note C); CDNS erreicht 78/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CAMT oder CDNS?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CAMT und CDNS werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CAMT oder CDNS?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CAMT und CDNS beide Technology-Aktien?

Ja — sowohl Camtek Ltd. (CAMT) als auch Cadence Design Systems, Inc. (CDNS) operieren im Technology-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CAMT-vs-CDNS-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Camtek

Cadence Design Systems

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CAMT

Camtek

Marktkap.

$7.67B

Sektor

Technologie

CDNS

Cadence Design Systems

Marktkap.

$103.04B

Sektor

Technologie

Gesamtsieger

Cadence Design Systems CDNS

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CAMT	CDNS	Sieger
Warren Buffett	60C	78B	CDNS
Benjamin Graham	88A	84A	CAMT
Philip Fisher	62C	84A	CDNS
Peter Lynch	33F	78B	CDNS
Joel Greenblatt	50C	58C	CDNS
Charlie Munger	65D	80A	CDNS
Terry Smith	62D	80A	CDNS

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CAMT	CDNS
Market cap	$7.67B	$103.04B
P/E (TTM)	186.9x	80.7x
EV/EBIT	76.8x	59.1x
ROIC (TTM)	10.78%	12.19%
Gross margin	50.46%	88.85%
Net margin	10.22%	21.18%
Revenue CAGR 5y	16.46%	15.38%
EPS CAGR 5y	-5.3%	12.65%
Debt / Equity	0.8x	0.5x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CAMT führt bei

Revenue CAGR 5y16.46%vs. 15.38%+7%

CDNS führt bei

EPS CAGR 5y12.65%vs. -5.3%+142%
Market cap$103.04Bvs. $7.67B+93%
P/E (TTM)80.7xvs. 186.9x+57%
Net margin21.18%vs. 10.22%+52%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Camtek

Cadence Design Systems

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie CAMT

Mehr wie CDNS

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse