Was ist besser, CAVA oder MELI?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht MercadoLibre, Inc. (MELI) aktuell eine höhere Note als CAVA — 60/100 (Note C) gegenüber 32/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CAVA gewinnt bei Peter Lynch und Joel Greenblatt; MELI gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CAVA oder MELI kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CAVA als auch MELI werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CAVA besser als MELI für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht MELI aktuell die höhere Note — 60/100 vs. 32/100, ein Abstand von 28 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CAVA und MELI im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CAVA erreicht aktuell 32/100 (Note F); MELI erreicht 60/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CAVA oder MELI?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CAVA und MELI werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CAVA oder MELI?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CAVA und MELI beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl CAVA Group, Inc. (CAVA) als auch MercadoLibre, Inc. (MELI) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CAVA-vs-MELI-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

CAVA Group

MercadoLibre

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CAVA

CAVA Group

Marktkap.

$9.36B

Sektor

Zyklischer Konsum

MELI

MercadoLibre

Marktkap.

$83.71B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

MercadoLibre MELI

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CAVA	MELI	Sieger
Warren Buffett	32F	60C	MELI
Benjamin Graham	68D	74B	MELI
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CAVA	MELI
Market cap	$9.36B	$83.71B
P/E (TTM)	139.9x	40.8x
EV/EBIT	115.1x	20.5x
ROIC (TTM)	5.73%	16.64%
Gross margin	18.38%	43.86%
Net margin	5.4%	6.04%
Revenue CAGR 5y	23.93%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CAVA führt bei

Keine klaren Vorteile - die andere Seite gewinnt oder gleicht in jeder gemessenen Kennzahl aus.

MELI führt bei

Market cap$83.71Bvs. $9.36B+89%
EV/EBIT20.5xvs. 115.1x+82%
P/E (TTM)40.8xvs. 139.9x+71%

Mehr wie CAVA

CAVA vs. WINA CAVA vs. RACE CAVA vs. BKNG CAVA vs. ATAT CAVA vs. IHG CAVA vs. HLT

Mehr wie MELI

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.