Was ist besser, CAVA oder NCLH?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht CAVA Group, Inc. (CAVA) aktuell eine höhere Note als NCLH — 36/100 (Note D) gegenüber 32/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CAVA gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; NCLH gewinnt bei Peter Lynch. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CAVA oder NCLH kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CAVA als auch NCLH werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CAVA besser als NCLH für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (36/100 vs. 32/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen CAVA und NCLH im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CAVA erreicht aktuell 36/100 (Note D); NCLH erreicht 32/100 (Note F). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CAVA oder NCLH?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CAVA und NCLH werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CAVA oder NCLH?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CAVA und NCLH beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl CAVA Group, Inc. (CAVA) als auch Norwegian Cruise Line Holdings Ltd. (NCLH) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CAVA-vs-NCLH-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

CAVA Group

Norwegian Cruise Line Holdings

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CAVA

CAVA Group

Marktkap.

$8.95B

Sektor

Zyklischer Konsum

NCLH

Norwegian Cruise Line Holdings

Marktkap.

$7.13B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

CAVA Group CAVA

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CAVA	NCLH	Sieger
Warren Buffett	36D	32F	CAVA
Benjamin Graham	66B	46D	CAVA
Philip Fisher	50C	43D	CAVA
Peter Lynch	59C	84A	NCLH
Joel Greenblatt	42D	28F	CAVA
Charlie Munger	37D	32F	CAVA
Terry Smith	29F	24F	CAVA

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CAVA	NCLH
Market cap	$8.95B	$7.13B
P/E (TTM)	139.9x	12.5x
EV/EBIT	115.1x	13.9x
ROIC (TTM)	5.73%	8.35%
Gross margin	18.38%	43.05%
Net margin	5.4%	5.66%
Revenue CAGR 5y	23.93%	97.34%
EPS CAGR 5y	-	-
Debt / Equity	0.6x	6.2x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CAVA führt bei

Debt / Equity0.6xvs. 6.2x+90%
Market cap$8.95Bvs. $7.13B+20%

NCLH führt bei

P/E (TTM)12.5xvs. 139.9x+91%
EV/EBIT13.9xvs. 115.1x+88%
Revenue CAGR 5y97.34%vs. 23.93%+75%
Gross margin43.05%vs. 18.38%+57%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

CAVA Group

Norwegian Cruise Line Holdings

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie CAVA

Mehr wie NCLH

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse