Was ist besser, AEM oder CC?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Agnico Eagle Mines Limited (AEM) aktuell eine höhere Note als CC — 67/100 (Note C) gegenüber 20/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — AEM gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; CC gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich AEM oder CC kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl AEM als auch CC werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist AEM besser als CC für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht AEM aktuell die höhere Note — 67/100 vs. 20/100, ein Abstand von 47 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen AEM und CC im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). AEM erreicht aktuell 67/100 (Note C); CC erreicht 20/100 (Note F). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, AEM oder CC?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. AEM und CC werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, AEM oder CC?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind AEM und CC beide Basic Materials-Aktien?

Ja — sowohl Agnico Eagle Mines Limited (AEM) als auch The Chemours Company (CC) operieren im Basic Materials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser AEM-vs-CC-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Agnico Eagle Mines Limited

The Chemours

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

AEM

Marktkap.

$88.13B

Sektor

Rohstoffe

The Chemours

Marktkap.

$3.21B

Sektor

Rohstoffe

Gesamtsieger

Agnico Eagle Mines Limited AEM

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	AEM	CC	Sieger
Warren Buffett	67C	20F	AEM
Benjamin Graham	72B	64D	AEM
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	AEM	CC
Market cap	$88.13B	$3.21B
P/E (TTM)	16.9x	-
EV/EBIT	13.8x	-
ROIC (TTM)	15.16%	-0.33%
Gross margin	61.33%	15.13%
Net margin	39.47%	-7.06%
Revenue CAGR 5y	32.74%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

AEM führt bei

Net margin39.47%vs. -7.06%+118%
Revenue CAGR 5y32.74%vs. -2.19%+107%
ROIC (TTM)15.16%vs. -0.33%+102%
Debt / Equity0.0x

Mehr wie AEM

AEM vs. RGLD AEM vs. WDFC AEM vs. WPM AEM vs. NEU AEM vs. CF AEM vs. GFI

Mehr wie CC

CC vs. RGLD

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.