Was ist besser, CEF oder SLDE?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Slide Insurance Holdings, Inc. Common Stock (SLDE) aktuell eine höhere Note als CEF — 81/100 (Note C) gegenüber 30/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CEF gewinnt bei Joel Greenblatt; SLDE gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CEF oder SLDE kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CEF als auch SLDE werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CEF besser als SLDE für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht SLDE aktuell die höhere Note — 81/100 vs. 30/100, ein Abstand von 51 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CEF und SLDE im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CEF erreicht aktuell 30/100 (Note F); SLDE erreicht 81/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CEF oder SLDE?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CEF und SLDE werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CEF oder SLDE?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CEF und SLDE beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl Sprott Physical Gold and Silver Trust (CEF) als auch Slide Insurance Holdings, Inc. Common Stock (SLDE) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CEF-vs-SLDE-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Sprott Physical Gold and Silver

Slide Insurance Holdings

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CEF

Marktkap.

$9.17B

Sektor

Finanzen

SLDE

Slide Insurance Holdings

Marktkap.

$2.13B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

Slide Insurance Holdings SLDE

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CEF	SLDE	Sieger
Warren Buffett	30F	81C	SLDE
Benjamin Graham	20F	50C	SLDE
Philip Fisher	40D	85C	SLDE
Peter Lynch	10F	65C	SLDE
Joel Greenblatt	64C	63C	CEF
Charlie Munger	40D	84A	SLDE
Terry Smith	37D	91A	SLDE

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CEF	SLDE
Market cap	$9.17B	$2.13B
P/E (TTM)	2.2x	4.7x
EV/EBIT	2.1x	1.7x
ROIC (TTM)	43.49%	41.91%
Gross margin	2.79%	81.47%
Net margin	5.95%	38.86%
Revenue CAGR 5y	-	68.31%
EPS CAGR 5y	-	64.87%
Debt / Equity	-	0.0x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CEF führt bei

Debt / Equity-vs. 0.0x+100%
Net margin5.95%vs. 38.86%+93%
Market cap$9.17Bvs. $2.13B+77%
Gross margin2.79%vs. 81.47%+71%

SLDE führt bei

EV/EBIT1.7xvs. 2.1x+21%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Sprott Physical Gold and Silver

Slide Insurance Holdings

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie CEF

Mehr wie SLDE

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse