Was ist besser, CGSD oder EVR?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Evercore Inc. (EVR) aktuell eine höhere Note als CGSD — 65/100 (Note B) gegenüber 50/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CGSD gewinnt bei Philip Fisher, Peter Lynch, und Joel Greenblatt; EVR gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CGSD oder EVR kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CGSD als auch EVR werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CGSD besser als EVR für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht EVR aktuell die höhere Note — 65/100 vs. 50/100, ein Abstand von 15 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CGSD und EVR im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CGSD erreicht aktuell 50/100 (Note C); EVR erreicht 65/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CGSD oder EVR?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CGSD und EVR werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CGSD oder EVR?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CGSD und EVR beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl Capital Group Short Duration Income ETF (CGSD) als auch Evercore Inc. (EVR) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CGSD-vs-EVR-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Capital Group Short Duration Income ETF

Evercore

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CGSD

Marktkap.

$2.19B

Sektor

Finanzen

EVR

Evercore

Marktkap.

$12.9B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

Evercore EVR

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CGSD	EVR	Sieger
Warren Buffett	50C	65B	EVR
Benjamin Graham	50C	68B	EVR
Philip Fisher	50C	43D	CGSD
Peter Lynch	50C	20F	CGSD
Joel Greenblatt	50C	39D	CGSD
Charlie Munger	50C	63C	EVR
Terry Smith	50C	60C	EVR

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CGSD	EVR
Market cap	$2.19B	$12.9B
P/E (TTM)	-	17.4x
EV/EBIT	-	16.1x
ROIC (TTM)	-	20.1%
Gross margin	-	98.95%
Net margin	-	16.3%
Revenue CAGR 5y	-	4.08%
EPS CAGR 5y	-	-4.63%
Debt / Equity	-	0.6x
Dividend yield	-	1.01%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CGSD führt bei

Keine klaren Vorteile - die andere Seite gewinnt oder gleicht in jeder gemessenen Kennzahl aus.

EVR führt bei

Market cap$12.9Bvs. $2.19B+83%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Capital Group Short Duration Income ETF

Evercore

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie CGSD

Mehr wie EVR

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse