Was ist besser, CIVI oder USAC?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht USA Compression Partners, LP (USAC) aktuell eine höhere Note als CIVI — 69/100 (Note C) gegenüber 52/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CIVI gewinnt bei none; USAC gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CIVI oder USAC kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CIVI als auch USAC werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CIVI besser als USAC für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht USAC aktuell die höhere Note — 69/100 vs. 52/100, ein Abstand von 17 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CIVI und USAC im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CIVI erreicht aktuell 52/100 (Note C); USAC erreicht 69/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CIVI oder USAC?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CIVI und USAC werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CIVI oder USAC?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CIVI und USAC beide Energy-Aktien?

Ja — sowohl Civitas Resources, Inc. (CIVI) als auch USA Compression Partners, LP (USAC) operieren im Energy-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CIVI-vs-USAC-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Civitas Resources

USA Compression Partners, LP

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CIVI

Civitas Resources

Marktkap.

$2.34B

Sektor

Energie

USAC

USA Compression Partners, LP

Marktkap.

$3.51B

Sektor

Energie

Gesamtsieger

USA Compression Partners, LP USAC

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CIVI	USAC	Sieger
Warren Buffett	52C	69C	USAC
Benjamin Graham	26F	84A	USAC
Philip Fisher	61C	61C	Unentschieden
Peter Lynch	30F	71C	USAC
Joel Greenblatt	25F	35D	USAC
Charlie Munger	49D	68D	USAC
Terry Smith	45D	64D	USAC

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CIVI	USAC
Market cap	$2.34B	$3.51B
P/E (TTM)	3.8x	32.8x
EV/EBIT	4.9x	20.6x
ROIC (TTM)	8.25%	8.89%
Gross margin	43.88%	51.61%
Net margin	13.56%	11.91%
Revenue CAGR 5y	121.0%	12.07%
EPS CAGR 5y	14.23%	-
Debt / Equity	0.8x	9.5x
Dividend yield	7.3%	7.08%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CIVI führt bei

Debt / Equity0.8xvs. 9.5x+92%
Revenue CAGR 5y121.0%vs. 12.07%+90%
P/E (TTM)3.8xvs. 32.8x+88%
EV/EBIT4.9xvs. 20.6x+76%

USAC führt bei

Market cap$3.51Bvs. $2.34B+34%
Gross margin51.61%vs. 43.88%+15%
ROIC (TTM)8.89%vs. 8.25%+7%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Civitas Resources

USA Compression Partners, LP

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie CIVI

Mehr wie USAC

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse