Was ist besser, CLM oder EVR?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Evercore Inc. (EVR) aktuell eine höhere Note als CLM — 71/100 (Note B) gegenüber 31/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CLM gewinnt bei none; EVR gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CLM oder EVR kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CLM als auch EVR werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CLM besser als EVR für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht EVR aktuell die höhere Note — 71/100 vs. 31/100, ein Abstand von 40 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CLM und EVR im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CLM erreicht aktuell 31/100 (Note F); EVR erreicht 71/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CLM oder EVR?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CLM und EVR werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CLM oder EVR?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CLM und EVR beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl Cornerstone Strategic Value Fund, Inc. (CLM) als auch Evercore Inc. (EVR) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CLM-vs-EVR-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Cornerstone Strategic Value Fund

Evercore

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CLM

Marktkap.

$2.14B

Sektor

Finanzen

EVR

Evercore

Marktkap.

$13.39B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

Evercore EVR

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CLM	EVR	Sieger
Warren Buffett	31F	71B	EVR
Benjamin Graham	19F	74B	EVR
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CLM	EVR
Market cap	$2.14B	$13.39B
P/E (TTM)	7.2x	17.4x
EV/EBIT	7.0x	16.1x
ROIC (TTM)	15.69%	20.1%
Gross margin	57.76%	98.95%
Net margin	1.58%	16.3%
Revenue CAGR 5y	-0.81%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CLM führt bei

Debt / Equity-vs. 0.6x+100%
Dividend yield18.97%vs. 1.01%+95%
Net margin1.58%vs. 16.3%+90%
P/E (TTM)7.2xvs. 17.4x

Mehr wie CLM

CLM vs. MA CLM vs. SLDE CLM vs. HLNE CLM vs. KNSL CLM vs. SPGI CLM vs. MCO

Mehr wie EVR

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.