Was ist besser, COST oder SDO.JO?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Stadio Holdings Limited (SDO.JO) aktuell eine höhere Note als COST, 59/100 (Note C) gegenüber 56/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework Du vertraust, COST gewinnt bei Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; SDO.JO gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, und Peter Lynch. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest Du auf dieser Seite.

Soll ich COST oder SDO.JO kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl COST als auch SDO.JO werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu Deinen Kriterien passt, und mach immer Deine eigene Recherche, bevor Du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist COST besser als SDO.JO für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (56/100 vs. 59/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule Du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen COST und SDO.JO im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). COST erreicht aktuell 56/100; SDO.JO erreicht 59/100. Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, COST oder SDO.JO?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. COST und SDO.JO werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass Du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, COST oder SDO.JO?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt Dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind COST und SDO.JO beide Consumer Defensive-Aktien?

Ja: sowohl Costco Wholesale Corporation (COST) als auch Stadio Holdings Limited (SDO.JO) operieren im Consumer Defensive-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser COST-vs-SDO.JO-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt: sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer Deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Costco

COST$409.03BBasiskonsum Marktkap., Sektor

Stadio Holdings

SDO.JO$13.71BBasiskonsum Marktkap., Sektor

Gesamtsieger

Stadio Holdings

COST 34 SDO.JO

Auf Basis der addierten Fit-Scores aller vier Strategien. Die Aufschlüsselung nach Strategie steht darunter.

Fit-Scores nach Strategie

COST3Siege

4SiegeSDO.JO

Warren Buffett

56D

D59

Benjamin Graham

74B

B75

Philip Fisher

51D

C69

Peter Lynch

59D

C60

Joel Greenblatt

63C

D47

Charlie Munger

53D

D51

Terry Smith

53D

D49

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	COST	SDO.JO
Market cap	Sieger: $409.03B	$13.71B
P/E (TTM)	50.5x	37.1x Sieger
EV/EBIT	36.7x	24.3x Sieger
ROIC (TTM)

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden, die größten Unterschiede zuerst.

COST führt bei

Market cap$409.03Bvs. $13.71B+97%
ROIC (TTM)23.8%vs. 14.09%+41%

SDO.JO führt bei

Net margin16.25%vs. 2.94%+82%
Debt / Equity0.1xvs. 0.3x+79%

Mehr wie COST

COST vs. WMT COST vs. KO COST vs. PG COST vs. PM

Mehr wie SDO.JO

SDO.JO vs. WMT SDO.JO vs. KO

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Nur zu Bildungszwecken. Die Fit-Scores wenden die veröffentlichten Kriterien jedes Investors auf öffentliche Finanzdaten an. Sie sind keine persönlichen Empfehlungen.

Costco

Stadio Holdings

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie COST

Mehr wie SDO.JO

Verwandt auf invest-like

Die ganze Analyse zu Costco vs Stadio Holdings ansehen

Wichtige Begriffe dieser Analyse