Was ist besser, CP oder GGG?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Graco Inc. (GGG) aktuell eine höhere Note als CP — 72/100 (Note B) gegenüber 53/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CP gewinnt bei Peter Lynch; GGG gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CP oder GGG kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CP als auch GGG werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CP besser als GGG für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht GGG aktuell die höhere Note — 72/100 vs. 53/100, ein Abstand von 19 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CP und GGG im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CP erreicht aktuell 53/100 (Note D); GGG erreicht 72/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CP oder GGG?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CP und GGG werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CP oder GGG?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CP und GGG beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl Canadian Pacific Kansas City Ltd. (CP) als auch Graco Inc. (GGG) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CP-vs-GGG-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Canadian Pacific Kansas City

Graco

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Marktkap.

$77.18B

Sektor

Industrie

GGG

Graco

Marktkap.

$12.5B

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

Graco GGG

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CP	GGG	Sieger
Warren Buffett	53D	72B	GGG
Benjamin Graham	58C	80A	GGG
Philip Fisher	55C	59C	GGG
Peter Lynch	65C	62C	CP
Joel Greenblatt	40D	50C	GGG
Charlie Munger	50D	69B	GGG
Terry Smith	39D	68B	GGG

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CP	GGG
Market cap	$77.18B	$12.5B
P/E (TTM)	25.7x	24.8x
EV/EBIT	22.8x	19.9x
ROIC (TTM)	4.94%	16.96%
Gross margin	46.31%	52.31%
Net margin	27.21%	22.96%
Revenue CAGR 5y	17.19%	2.99%
EPS CAGR 5y	1.85%	4.93%
Debt / Equity	0.5x	0.0x
Dividend yield	0.78%	1.47%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CP führt bei

Market cap$77.18Bvs. $12.5B+84%
Revenue CAGR 5y17.19%vs. 2.99%+83%
Net margin27.21%vs. 22.96%+16%

GGG führt bei

Debt / Equity0.0xvs. 0.5x+97%
ROIC (TTM)16.96%vs. 4.94%+71%
EPS CAGR 5y4.93%vs. 1.85%+62%
Dividend yield1.47%vs. 0.78%+47%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Canadian Pacific Kansas City

Graco

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie CP

Mehr wie GGG

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse