Was ist besser, CPRT oder CSW?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht CSW Industrials, Inc. (CSW) aktuell eine höhere Note als CPRT — 68/100 (Note B) gegenüber 59/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CPRT gewinnt bei Peter Lynch, Charlie Munger, und Terry Smith; CSW gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, und Joel Greenblatt. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CPRT oder CSW kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CPRT als auch CSW werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CPRT besser als CSW für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht CSW aktuell die höhere Note — 68/100 vs. 59/100, ein Abstand von 9 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CPRT und CSW im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CPRT erreicht aktuell 59/100 (Note C); CSW erreicht 68/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CPRT oder CSW?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CPRT und CSW werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CPRT oder CSW?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CPRT und CSW beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl Copart, Inc. (CPRT) als auch CSW Industrials, Inc. (CSW) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CPRT-vs-CSW-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Copart

CSW Industrials

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CPRT

Copart

Marktkap.

$31.73B

Sektor

Industrie

CSW

CSW Industrials

Marktkap.

$4.57B

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

CSW Industrials CSW

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CPRT	CSW	Sieger
Warren Buffett	59C	68B	CSW
Benjamin Graham	77B	80A	CSW
Philip Fisher	63C	66B	CSW
Peter Lynch	57C	55C	CPRT
Joel Greenblatt	41D	46D	CSW
Charlie Munger	64C	59D	CPRT
Terry Smith	61C	56D	CPRT

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CPRT	CSW
Market cap	$31.73B	$4.57B
P/E (TTM)	20.5x	35.8x
EV/EBIT	15.8x	29.4x
ROIC (TTM)	13.69%	6.55%
Gross margin	45.34%	42.72%
Net margin	33.76%	12.64%
Revenue CAGR 5y	14.62%	8.82%
EPS CAGR 5y	12.93%	33.22%
Debt / Equity	0.0x	0.7x
Dividend yield	0.0%	0.4%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CPRT führt bei

Debt / Equity0.0xvs. 0.7x+99%
Market cap$31.73Bvs. $4.57B+86%
Net margin33.76%vs. 12.64%+63%
ROIC (TTM)13.69%vs. 6.55%+52%

CSW führt bei

Dividend yield0.4%vs. 0.0%+100%
EPS CAGR 5y33.22%vs. 12.93%+61%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Copart

CSW Industrials

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie CPRT

Mehr wie CSW

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse