Was ist besser, DECK oder MAS?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Deckers Outdoor Corporation (DECK) aktuell eine höhere Note als MAS — 77/100 (Note B) gegenüber 64/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — DECK gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; MAS gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich DECK oder MAS kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl DECK als auch MAS werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist DECK besser als MAS für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht DECK aktuell die höhere Note — 77/100 vs. 64/100, ein Abstand von 13 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen DECK und MAS im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). DECK erreicht aktuell 77/100 (Note B); MAS erreicht 64/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, DECK oder MAS?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. DECK und MAS werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, DECK oder MAS?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind DECK und MAS beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl Deckers Outdoor Corporation (DECK) als auch Masco Corporation (MAS) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser DECK-vs-MAS-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Deckers Outdoor

Masco

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

DECK

Deckers Outdoor

Marktkap.

$15.14B

Sektor

Zyklischer Konsum

MAS

Masco

Marktkap.

$13.57B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

Deckers Outdoor DECK

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	DECK	MAS	Sieger
Warren Buffett	77B	64C	DECK
Benjamin Graham	72B	60C	DECK
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	DECK	MAS
Market cap	$15.14B	$13.57B
P/E (TTM)	13.2x	15.8x
EV/EBIT	9.8x	12.6x
ROIC (TTM)	32.7%	26.31%
Gross margin	57.54%	35.41%
Net margin	19.35%	10.9%
Revenue CAGR 5y	18.3%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

DECK führt bei

Revenue CAGR 5y18.3%vs. -2.52%+114%
Net margin19.35%vs. 10.9%+44%
Gross margin57.54%vs. 35.41%+38%
EV/EBIT9.8xvs. 12.6x

Mehr wie DECK

DECK vs. ROL DECK vs. YUM DECK vs. HOVNP DECK vs. RACE DECK vs. ULTA DECK vs. ATAT

Mehr wie MAS

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.