Was ist besser, DPZ oder MAS?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Domino's Pizza, Inc. (DPZ) aktuell eine höhere Note als MAS — 70/100 (Note B) gegenüber 64/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — DPZ gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Peter Lynch, Joel Greenblatt, und Terry Smith; MAS gewinnt bei Philip Fisher. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich DPZ oder MAS kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl DPZ als auch MAS werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist DPZ besser als MAS für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht DPZ aktuell die höhere Note — 70/100 vs. 64/100, ein Abstand von 6 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen DPZ und MAS im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). DPZ erreicht aktuell 70/100 (Note B); MAS erreicht 64/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, DPZ oder MAS?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. DPZ und MAS werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, DPZ oder MAS?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind DPZ und MAS beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl Domino's Pizza, Inc. (DPZ) als auch Masco Corporation (MAS) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser DPZ-vs-MAS-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Domino's Pizza

Masco

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

DPZ

Domino's Pizza

Marktkap.

$10.53B

Sektor

Zyklischer Konsum

MAS

Masco

Marktkap.

$13.57B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

Domino's Pizza DPZ

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	DPZ	MAS	Sieger
Warren Buffett	70B	64C	DPZ
Benjamin Graham	61C	60C	DPZ
Philip Fisher	52C	56D	MAS
Peter Lynch	60C	44D	DPZ
Joel Greenblatt	73B	48D	DPZ
Charlie Munger	69C	69B	Unentschieden
Terry Smith	70C	68C	DPZ

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	DPZ	MAS
Market cap	$10.53B	$13.57B
P/E (TTM)	17.9x	15.8x
EV/EBIT	16.1x	12.6x
ROIC (TTM)	58.12%	26.31%
Gross margin	40.07%	35.41%
Net margin	11.89%	10.9%
Revenue CAGR 5y	3.19%	-2.52%
EPS CAGR 5y	6.56%	24.21%
Debt / Equity	-	-
Dividend yield	2.3%	1.92%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

DPZ führt bei

Revenue CAGR 5y3.19%vs. -2.52%+179%
ROIC (TTM)58.12%vs. 26.31%+55%
Dividend yield2.3%vs. 1.92%+17%
Gross margin40.07%vs. 35.41%+12%

MAS führt bei

Debt / Equity-vs. -+90%
EPS CAGR 5y24.21%vs. 6.56%+73%
Market cap$13.57Bvs. $10.53B+22%
EV/EBIT12.6xvs. 16.1x+21%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Domino's Pizza

Masco

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie DPZ

Mehr wie MAS

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse