Was ist besser, ADBE oder EEFT?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Adobe Inc. (ADBE) aktuell eine höhere Note als EEFT — 77/100 (Note B) gegenüber 46/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — ADBE gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; EEFT gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich ADBE oder EEFT kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl ADBE als auch EEFT werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist ADBE besser als EEFT für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht ADBE aktuell die höhere Note — 77/100 vs. 46/100, ein Abstand von 31 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen ADBE und EEFT im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). ADBE erreicht aktuell 77/100 (Note B); EEFT erreicht 46/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, ADBE oder EEFT?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. ADBE und EEFT werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, ADBE oder EEFT?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind ADBE und EEFT beide Technology-Aktien?

Ja — sowohl Adobe Inc. (ADBE) als auch Euronet Worldwide, Inc. (EEFT) operieren im Technology-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser ADBE-vs-EEFT-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Adobe

Euronet Worldwide

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

ADBE

Adobe

Marktkap.

$98.93B

Sektor

Technologie

EEFT

Euronet Worldwide

Marktkap.

$2.52B

Sektor

Technologie

Gesamtsieger

Adobe ADBE

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	ADBE	EEFT	Sieger
Warren Buffett	77B	46D	ADBE
Benjamin Graham	63C	59C	ADBE
Philip Fisher	70B	41D	ADBE
Peter Lynch	50C	48D	ADBE
Joel Greenblatt	59C	17F	ADBE
Charlie Munger	78B	32F	ADBE
Terry Smith	86A	36D	ADBE

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	ADBE	EEFT
Market cap	$98.93B	$2.52B
P/E (TTM)	14.1x	10.5x
EV/EBIT	11.5x	6.0x
ROIC (TTM)	37.4%	8.55%
Gross margin	89.1%	36.03%
Net margin	29.48%	7.11%
Revenue CAGR 5y	10.77%	9.1%
EPS CAGR 5y	13.45%	55.39%
Debt / Equity	0.6x	2.2x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

ADBE führt bei

Market cap$98.93Bvs. $2.52B+97%
ROIC (TTM)37.4%vs. 8.55%+77%
Net margin29.48%vs. 7.11%+76%
Debt / Equity0.6xvs. 2.2x+74%

EEFT führt bei

EPS CAGR 5y55.39%vs. 13.45%+76%
EV/EBIT6.0xvs. 11.5x+48%
P/E (TTM)10.5xvs. 14.1x+25%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Adobe

Euronet Worldwide

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie ADBE

Mehr wie EEFT

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse