Was ist besser, EPR oder GLPI?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht EPR Properties (EPR) aktuell eine höhere Note als GLPI — 63/100 (Note C) gegenüber 67/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — EPR gewinnt bei Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; GLPI gewinnt bei Warren Buffett und Benjamin Graham. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich EPR oder GLPI kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl EPR als auch GLPI werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist EPR besser als GLPI für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (63/100 vs. 67/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen EPR und GLPI im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). EPR erreicht aktuell 63/100 (Note C); GLPI erreicht 67/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, EPR oder GLPI?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. EPR und GLPI werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, EPR oder GLPI?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind EPR und GLPI beide Real Estate-Aktien?

Ja — sowohl EPR Properties (EPR) als auch Gaming and Leisure Properties, Inc. (GLPI) operieren im Real Estate-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser EPR-vs-GLPI-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

EPR Properties

Gaming and Leisure Properties

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

EPR

EPR Properties

Marktkap.

$4.48B

Sektor

Immobilien

GLPI

Gaming and Leisure Properties

Marktkap.

$13.53B

Sektor

Immobilien

Gesamtsieger

EPR Properties EPR

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	EPR	GLPI	Sieger
Warren Buffett	63C	67C	GLPI
Benjamin Graham	51C	76B	GLPI
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	EPR	GLPI
Market cap	$4.48B	$13.53B
P/E (TTM)	16.5x	14.5x
EV/EBIT	20.1x	17.7x
ROIC (TTM)	47.42%	9.25%
Gross margin	66.23%	54.38%
Net margin	38.81%	55.06%
Revenue CAGR 5y	8.79%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

EPR führt bei

EPS CAGR 5y34.78%vs. 6.77%+81%
ROIC (TTM)47.42%vs. 9.25%+81%
Debt / Equity1.4xvs. 1.8x+25%
Revenue CAGR 5y8.79%vs. 7.01%

Mehr wie EPR

EPR vs. AMH EPR vs. DOC EPR vs. AAT EPR vs. MRP EPR vs. LTC EPR vs. EPRT

Mehr wie GLPI

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.