Was ist besser, FLR oder ROAD?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Construction Partners, Inc. (ROAD) aktuell eine höhere Note als FLR — 55/100 (Note C) gegenüber 30/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — FLR gewinnt bei none; ROAD gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich FLR oder ROAD kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl FLR als auch ROAD werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist FLR besser als ROAD für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht ROAD aktuell die höhere Note — 55/100 vs. 30/100, ein Abstand von 25 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen FLR und ROAD im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). FLR erreicht aktuell 30/100 (Note F); ROAD erreicht 55/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, FLR oder ROAD?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. FLR und ROAD werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, FLR oder ROAD?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind FLR und ROAD beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl Fluor Corporation (FLR) als auch Construction Partners, Inc. (ROAD) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser FLR-vs-ROAD-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Fluor

Construction Partners

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

FLR

Fluor

Marktkap.

$6.28B

Sektor

Industrie

ROAD

Construction Partners

Marktkap.

$6.67B

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

Construction Partners ROAD

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	FLR	ROAD	Sieger
Warren Buffett	30F	55C	ROAD
Benjamin Graham	43D	81A	ROAD
Philip Fisher	27F	63C	ROAD
Peter Lynch	16F	63C	ROAD
Joel Greenblatt	6F	45D	ROAD
Charlie Munger	33F	42D	ROAD
Terry Smith	34F	45D	ROAD

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	FLR	ROAD
Market cap	$6.28B	$6.67B
P/E (TTM)	21.1x	52.0x
EV/EBIT	-	35.2x
ROIC (TTM)	-5.53%	7.2%
Gross margin	-1.63%	15.74%
Net margin	2.3%	3.9%
Revenue CAGR 5y	2.3%	32.56%
EPS CAGR 5y	-	47.58%
Debt / Equity	0.4x	1.9x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

FLR führt bei

EV/EBIT-vs. 35.2x+133%
Debt / Equity0.4xvs. 1.9x+80%
P/E (TTM)21.1xvs. 52.0x+59%

ROAD führt bei

ROIC (TTM)7.2%vs. -5.53%+177%
Gross margin15.74%vs. -1.63%+110%
Revenue CAGR 5y32.56%vs. 2.3%+93%
Net margin3.9%vs. 2.3%+41%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Fluor

Construction Partners

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie FLR

Mehr wie ROAD

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse