Was ist besser, FLS oder URI?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht United Rentals, Inc. (URI) aktuell eine höhere Note als FLS — 47/100 (Note D) gegenüber 51/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — FLS gewinnt bei Warren Buffett und Terry Smith; URI gewinnt bei Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, und Charlie Munger. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich FLS oder URI kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl FLS als auch URI werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist FLS besser als URI für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (51/100 vs. 47/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen FLS und URI im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). FLS erreicht aktuell 51/100 (Note C); URI erreicht 47/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, FLS oder URI?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. FLS und URI werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, FLS oder URI?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind FLS und URI beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl Flowserve Corporation (FLS) als auch United Rentals, Inc. (URI) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser FLS-vs-URI-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Flowserve

United Rentals

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

FLS

Flowserve

Marktkap.

$8.32B

Sektor

Industrie

URI

United Rentals

Marktkap.

$60.21B

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

United Rentals URI

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	FLS	URI	Sieger
Warren Buffett	51C	47D	FLS
Benjamin Graham	68B	69B	URI
Philip Fisher	46D	51C	URI
Peter Lynch	46D	56C	URI
Joel Greenblatt	26F	37D	URI
Charlie Munger	39D	47D	URI
Terry Smith	40D	37D	FLS

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	FLS	URI
Market cap	$8.32B	$60.21B
P/E (TTM)	23.4x	24.3x
EV/EBIT	15.3x	18.9x
ROIC (TTM)	9.31%	11.03%
Gross margin	35.53%	36.25%
Net margin	7.61%	15.32%
Revenue CAGR 5y	7.5%	13.46%
EPS CAGR 5y	28.68%	19.25%
Debt / Equity	0.9x	1.7x
Dividend yield	1.31%	0.78%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

FLS führt bei

Debt / Equity0.9xvs. 1.7x+49%
Dividend yield1.31%vs. 0.78%+40%
EPS CAGR 5y28.68%vs. 19.25%+33%
EV/EBIT15.3xvs. 18.9x+19%

URI führt bei

Market cap$60.21Bvs. $8.32B+86%
Net margin15.32%vs. 7.61%+50%
Revenue CAGR 5y13.46%vs. 7.5%+44%
ROIC (TTM)11.03%vs. 9.31%+16%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Flowserve

United Rentals

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie FLS

Mehr wie URI

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse