Was ist besser, EVR oder FLTR?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Evercore Inc. (EVR) aktuell eine höhere Note als FLTR — 71/100 (Note B) gegenüber 50/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — EVR gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Charlie Munger, und Terry Smith; FLTR gewinnt bei Philip Fisher, Peter Lynch, und Joel Greenblatt. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich EVR oder FLTR kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl EVR als auch FLTR werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist EVR besser als FLTR für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht EVR aktuell die höhere Note — 71/100 vs. 50/100, ein Abstand von 21 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen EVR und FLTR im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). EVR erreicht aktuell 71/100 (Note B); FLTR erreicht 50/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, EVR oder FLTR?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. EVR und FLTR werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, EVR oder FLTR?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind EVR und FLTR beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl Evercore Inc. (EVR) als auch VanEck IG Floating Rate ETF (FLTR) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser EVR-vs-FLTR-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Evercore

VanEck IG Floating Rate ETF

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

EVR

Evercore

Marktkap.

$13.39B

Sektor

Finanzen

FLTR

VanEck IG Floating Rate ETF

Marktkap.

$2.67B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

Evercore EVR

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	EVR	FLTR	Sieger
Warren Buffett	71B	50C	EVR
Benjamin Graham	74B	50C	EVR
Philip Fisher	49D	50C	FLTR
Peter Lynch	26F	50C	FLTR
Joel Greenblatt	45D	50C	FLTR
Charlie Munger	69C	50C	EVR
Terry Smith	66B	50C	EVR

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	EVR	FLTR
Market cap	$13.39B	$2.67B
P/E (TTM)	17.4x	-
EV/EBIT	16.1x	-
ROIC (TTM)	20.1%	-
Gross margin	98.95%	-
Net margin	16.3%	-
Revenue CAGR 5y	4.08%	-
EPS CAGR 5y	-4.63%	-
Debt / Equity	0.6x	-
Dividend yield	1.01%	-

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

EVR führt bei

Market cap$13.39Bvs. $2.67B+80%

FLTR führt bei

Keine klaren Vorteile - die andere Seite gewinnt oder gleicht in jeder gemessenen Kennzahl aus.

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Evercore

VanEck IG Floating Rate ETF

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie EVR

Mehr wie FLTR

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse