Was ist besser, FN oder KC?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Fabrinet (FN) aktuell eine höhere Note als KC — 45/100 (Note D) gegenüber 19/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — FN gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; KC gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich FN oder KC kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl FN als auch KC werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist FN besser als KC für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht FN aktuell die höhere Note — 45/100 vs. 19/100, ein Abstand von 26 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen FN und KC im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). FN erreicht aktuell 45/100 (Note D); KC erreicht 19/100 (Note F). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, FN oder KC?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. FN und KC werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, FN oder KC?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind FN und KC beide Technology-Aktien?

Ja — sowohl Fabrinet (FN) als auch Kingsoft Cloud Holdings Limited (KC) operieren im Technology-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser FN-vs-KC-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Fabrinet

Kingsoft Cloud Holdings Limited

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Fabrinet

Marktkap.

$23.66B

Sektor

Technologie

Kingsoft Cloud Holdings Limited

Marktkap.

$4.58B

Sektor

Technologie

Gesamtsieger

Fabrinet FN

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	FN	KC	Sieger
Warren Buffett	45D	19F	FN
Benjamin Graham	78B	32F	FN
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	FN	KC
Market cap	$23.66B	$4.58B
P/E (TTM)	56.6x	-
EV/EBIT	71.8x	-
ROIC (TTM)	17.36%	-3.69%
Gross margin	12.04%	15.73%
Net margin	9.87%	-9.8%
Revenue CAGR 5y	16.14%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

FN führt bei

Net margin9.87%vs. -9.8%+199%
ROIC (TTM)17.36%vs. -3.69%+121%
Debt / Equity0.0xvs. 0.7x+100%
Revenue CAGR 5y16.14%vs. 0.98%

Mehr wie FN

FN vs. LRCX FN vs. ADBE FN vs. AMAT FN vs. KARO FN vs. ANET FN vs. ATEN

Mehr wie KC

KC vs. LRCX

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.