Was ist besser, FN oder TSEM?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Fabrinet (FN) aktuell eine höhere Note als TSEM — 45/100 (Note D) gegenüber 35/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — FN gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; TSEM gewinnt bei Benjamin Graham. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich FN oder TSEM kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl FN als auch TSEM werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist FN besser als TSEM für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht FN aktuell die höhere Note — 45/100 vs. 35/100, ein Abstand von 10 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen FN und TSEM im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). FN erreicht aktuell 45/100 (Note D); TSEM erreicht 35/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, FN oder TSEM?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. FN und TSEM werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, FN oder TSEM?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind FN und TSEM beide Technology-Aktien?

Ja — sowohl Fabrinet (FN) als auch Tower Semiconductor Ltd. (TSEM) operieren im Technology-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser FN-vs-TSEM-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Fabrinet

Tower Semiconductor

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Fabrinet

Marktkap.

$25.87B

Sektor

Technologie

TSEM

Tower Semiconductor

Marktkap.

$30.62B

Sektor

Technologie

Gesamtsieger

Fabrinet FN

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	FN	TSEM	Sieger
Warren Buffett	45D	35D	FN
Benjamin Graham	78B	81A	TSEM
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	FN	TSEM
Market cap	$25.87B	$30.62B
P/E (TTM)	61.9x	129.6x
EV/EBIT	78.7x	159.9x
ROIC (TTM)	16.5%	6.08%
Gross margin	11.96%	24.77%
Net margin	9.87%	15.13%
Revenue CAGR 5y	16.14%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

FN führt bei

Debt / Equity0.0xvs. 0.1x+96%
Revenue CAGR 5y16.14%vs. 0.95%+94%
ROIC (TTM)16.5%vs. 6.08%+63%
EPS CAGR 5y23.1%vs. 9.11%

Mehr wie FN

FN vs. LRCX FN vs. ADBE FN vs. AMAT FN vs. KARO FN vs. ANET FN vs. ATEN

Mehr wie TSEM

TSEM vs. LRCX

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.