Was ist besser, FNDF oder LYG?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Schwab Fundamental International Large Company Index ETF (FNDF) aktuell eine höhere Note als LYG — 50/100 (Note C) gegenüber 36/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — FNDF gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; LYG gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich FNDF oder LYG kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl FNDF als auch LYG werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist FNDF besser als LYG für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht FNDF aktuell die höhere Note — 50/100 vs. 36/100, ein Abstand von 14 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen FNDF und LYG im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). FNDF erreicht aktuell 50/100 (Note C); LYG erreicht 36/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, FNDF oder LYG?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. FNDF und LYG werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, FNDF oder LYG?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind FNDF und LYG beide Financial Services-Aktien?

Ja — sowohl Schwab Fundamental International Large Company Index ETF (FNDF) als auch Lloyds Banking Group plc (LYG) operieren im Financial Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser FNDF-vs-LYG-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Schwab Fundamental International Large Company Index ETF

Lloyds Banking Group

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

FNDF

Marktkap.

$22.96B

Sektor

Finanzen

LYG

Lloyds Banking Group

Marktkap.

$75.86B

Sektor

Finanzen

Gesamtsieger

Schwab Fundamental International Large Company Index ETF FNDF

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	FNDF	LYG	Sieger
Warren Buffett	50C	36D	FNDF
Benjamin Graham	50C	38D	FNDF
Philip Fisher	50C	42D	FNDF
Peter Lynch	50C	49D	FNDF
Joel Greenblatt	50C	27F	FNDF
Charlie Munger	50C	39D	FNDF
Terry Smith	50C	33F	FNDF

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	FNDF	LYG
Market cap	$22.96B	$75.86B
P/E (TTM)	-	11.0x
EV/EBIT	-	14.1x
ROIC (TTM)	-	1.11%
Gross margin	-	99.09%
Net margin	-	25.91%
Revenue CAGR 5y	-	36.52%
EPS CAGR 5y	-	-2.6%
Debt / Equity	-	2.1x
Dividend yield	-	3.86%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

FNDF führt bei

Keine klaren Vorteile - die andere Seite gewinnt oder gleicht in jeder gemessenen Kennzahl aus.

LYG führt bei

Market cap$75.86Bvs. $22.96B+70%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Schwab Fundamental International Large Company Index ETF

Lloyds Banking Group

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie FNDF

Mehr wie LYG

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse