Was ist besser, FORM oder QBTS?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht FormFactor, Inc. (FORM) aktuell eine höhere Note als QBTS — 43/100 (Note D) gegenüber 20/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — FORM gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, und Joel Greenblatt; QBTS gewinnt bei Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich FORM oder QBTS kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl FORM als auch QBTS werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist FORM besser als QBTS für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht FORM aktuell die höhere Note — 43/100 vs. 20/100, ein Abstand von 23 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen FORM und QBTS im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). FORM erreicht aktuell 43/100 (Note D); QBTS erreicht 20/100 (Note F). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, FORM oder QBTS?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. FORM und QBTS werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, FORM oder QBTS?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind FORM und QBTS beide Technology-Aktien?

Ja — sowohl FormFactor, Inc. (FORM) als auch D-Wave Quantum Inc. (QBTS) operieren im Technology-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser FORM-vs-QBTS-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

FormFactor

D-Wave Quantum

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

FORM

FormFactor

Marktkap.

$9.84B

Sektor

Technologie

QBTS

D-Wave Quantum

Marktkap.

$7.47B

Sektor

Technologie

Gesamtsieger

FormFactor FORM

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	FORM	QBTS	Sieger
Warren Buffett	43D	20F	FORM
Benjamin Graham	80A	40D	FORM
Philip Fisher	29F	40D	QBTS
Peter Lynch	9F	43D	QBTS
Joel Greenblatt	44D	0F	FORM
Charlie Munger	27F	32F	QBTS
Terry Smith	20F	32F	QBTS

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	FORM	QBTS
Market cap	$9.84B	$7.47B
P/E (TTM)	143.8x	-
EV/EBIT	151.7x	-
ROIC (TTM)	7.97%	-11.38%
Gross margin	42.11%	66.27%
Net margin	8.14%	-29.57%
Revenue CAGR 5y	0.49%	40.67%
EPS CAGR 5y	-10.27%	-
Debt / Equity	0.0x	0.0x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

FORM führt bei

ROIC (TTM)7.97%vs. -11.38%+170%
Net margin8.14%vs. -29.57%+100%
Market cap$9.84Bvs. $7.47B+24%

QBTS führt bei

EV/EBIT-vs. 151.7x+147%
P/E (TTM)-vs. 143.8x+114%
Revenue CAGR 5y40.67%vs. 0.49%+99%
Debt / Equity0.0xvs. 0.0x+49%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

FormFactor

D-Wave Quantum

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie FORM

Mehr wie QBTS

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse