Was ist besser, FOUR oder TSEM?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Shift4 Payments, Inc. (FOUR) aktuell eine höhere Note als TSEM — 51/100 (Note C) gegenüber 35/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — FOUR gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, und Terry Smith; TSEM gewinnt bei Benjamin Graham und Joel Greenblatt. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich FOUR oder TSEM kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl FOUR als auch TSEM werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist FOUR besser als TSEM für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht FOUR aktuell die höhere Note — 51/100 vs. 35/100, ein Abstand von 16 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen FOUR und TSEM im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). FOUR erreicht aktuell 51/100 (Note C); TSEM erreicht 35/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, FOUR oder TSEM?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. FOUR und TSEM werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, FOUR oder TSEM?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind FOUR und TSEM beide Technology-Aktien?

Ja — sowohl Shift4 Payments, Inc. (FOUR) als auch Tower Semiconductor Ltd. (TSEM) operieren im Technology-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser FOUR-vs-TSEM-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Shift4 Payments

Tower Semiconductor

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

FOUR

Shift4 Payments

Marktkap.

$3.83B

Sektor

Technologie

TSEM

Tower Semiconductor

Marktkap.

$30.62B

Sektor

Technologie

Gesamtsieger

Shift4 Payments FOUR

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	FOUR	TSEM	Sieger
Warren Buffett	51C	35D	FOUR
Benjamin Graham	51C	81A	TSEM
Philip Fisher	50C	41D	FOUR
Peter Lynch	78B	53C	FOUR
Joel Greenblatt	33F	42D	TSEM
Charlie Munger	43D	34F	FOUR
Terry Smith	42D	23F	FOUR

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	FOUR	TSEM
Market cap	$3.83B	$30.62B
P/E (TTM)	30.3x	129.6x
EV/EBIT	22.6x	159.9x
ROIC (TTM)	4.31%	6.08%
Gross margin	35.11%	24.77%
Net margin	2.29%	15.13%
Revenue CAGR 5y	32.22%	0.95%
EPS CAGR 5y	-	9.11%
Debt / Equity	2.8x	0.1x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

FOUR führt bei

Revenue CAGR 5y32.22%vs. 0.95%+97%
EV/EBIT22.6xvs. 159.9x+86%
P/E (TTM)30.3xvs. 129.6x+77%
Gross margin35.11%vs. 24.77%+29%

TSEM führt bei

Debt / Equity0.1xvs. 2.8x+98%
Market cap$30.62Bvs. $3.83B+87%
Net margin15.13%vs. 2.29%+85%
ROIC (TTM)6.08%vs. 4.31%+29%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Shift4 Payments

Tower Semiconductor

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie FOUR

Mehr wie TSEM

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse