Was ist besser, FYBR oder NYT?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht The New York Times Company (NYT) aktuell eine höhere Note als FYBR — 68/100 (Note B) gegenüber 36/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — FYBR gewinnt bei none; NYT gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich FYBR oder NYT kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl FYBR als auch NYT werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist FYBR besser als NYT für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht NYT aktuell die höhere Note — 68/100 vs. 36/100, ein Abstand von 32 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen FYBR und NYT im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). FYBR erreicht aktuell 36/100 (Note D); NYT erreicht 68/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, FYBR oder NYT?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. FYBR und NYT werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, FYBR oder NYT?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind FYBR und NYT beide Communication Services-Aktien?

Ja — sowohl Frontier Communications Parent, Inc. (FYBR) als auch The New York Times Company (NYT) operieren im Communication Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser FYBR-vs-NYT-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Frontier Communications Parent

The New York Times

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

FYBR

Marktkap.

$9.64B

Sektor

Kommunikation

NYT

The New York Times

Marktkap.

$12.13B

Sektor

Kommunikation

Gesamtsieger

The New York Times NYT

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	FYBR	NYT	Sieger
Warren Buffett	36D	68B	NYT
Benjamin Graham	38D	74B	NYT
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	FYBR	NYT
Market cap	$9.64B	$12.13B
P/E (TTM)	-	31.3x
EV/EBIT	60.3x	26.1x
ROIC (TTM)	1.53%	16.34%
Gross margin	65.05%	51.41%
Net margin	-6.24%	13.18%
Revenue CAGR 5y	-4.56%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

FYBR führt bei

P/E (TTM)-vs. 31.3x+181%
Gross margin65.05%vs. 51.41%+21%

NYT führt bei

Revenue CAGR 5y8.02%vs. -4.56%+157%

Mehr wie FYBR

FYBR vs. MTCH FYBR vs. TTD FYBR vs. GOOG FYBR vs. GOOGL FYBR vs. META FYBR vs. PHI

Mehr wie NYT

NYT vs. MTCH

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.