Was ist besser, GD oder KRMN?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Karman Holdings Inc. (KRMN) aktuell eine höhere Note als GD — 46/100 (Note D) gegenüber 47/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — GD gewinnt bei Warren Buffett; KRMN gewinnt bei Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich GD oder KRMN kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl GD als auch KRMN werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist GD besser als KRMN für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (47/100 vs. 46/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen GD und KRMN im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). GD erreicht aktuell 47/100 (Note D); KRMN erreicht 46/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, GD oder KRMN?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. GD und KRMN werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, GD oder KRMN?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind GD und KRMN beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl General Dynamics Corporation (GD) als auch Karman Holdings Inc. (KRMN) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser GD-vs-KRMN-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

General Dynamics

Karman Holdings

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

General Dynamics

Marktkap.

$90.46B

Sektor

Industrie

KRMN

Karman Holdings

Marktkap.

$8.32B

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

Karman Holdings KRMN

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	GD	KRMN	Sieger
Warren Buffett	47D	46D	GD
Benjamin Graham	59C	74B	KRMN
Philip Fisher	27F	51C	KRMN
Peter Lynch	50C	71B	KRMN
Joel Greenblatt	32F	40D	KRMN
Charlie Munger	27F	40D	KRMN
Terry Smith	27F	34F	KRMN

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	GD	KRMN
Market cap	$90.46B	$8.32B
P/E (TTM)	20.8x	277.7x
EV/EBIT	17.7x	124.9x
ROIC (TTM)	10.81%	4.48%
Gross margin	15.24%	38.4%
Net margin	8.07%	5.73%
Revenue CAGR 5y	8.11%	27.72%
EPS CAGR 5y	7.73%	-
Debt / Equity	0.3x	1.7x
Dividend yield	1.82%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

GD führt bei

Dividend yield1.82%vs. 0.0%+100%
P/E (TTM)20.8xvs. 277.7x+93%
Market cap$90.46Bvs. $8.32B+91%
EV/EBIT17.7xvs. 124.9x+86%

KRMN führt bei

Revenue CAGR 5y27.72%vs. 8.11%+71%
Gross margin38.4%vs. 15.24%+60%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

General Dynamics

Karman Holdings

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie GD

Mehr wie KRMN

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse