Was ist besser, GEN oder QBTS?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Gen Digital Inc. (GEN) aktuell eine höhere Note als QBTS — 55/100 (Note C) gegenüber 20/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — GEN gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; QBTS gewinnt bei none. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich GEN oder QBTS kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl GEN als auch QBTS werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist GEN besser als QBTS für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht GEN aktuell die höhere Note — 55/100 vs. 20/100, ein Abstand von 35 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen GEN und QBTS im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). GEN erreicht aktuell 55/100 (Note C); QBTS erreicht 20/100 (Note F). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, GEN oder QBTS?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. GEN und QBTS werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, GEN oder QBTS?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind GEN und QBTS beide Technology-Aktien?

Ja — sowohl Gen Digital Inc. (GEN) als auch D-Wave Quantum Inc. (QBTS) operieren im Technology-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser GEN-vs-QBTS-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Gen Digital

D-Wave Quantum

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

GEN

Gen Digital

Marktkap.

$13.35B

Sektor

Technologie

QBTS

D-Wave Quantum

Marktkap.

$7.47B

Sektor

Technologie

Gesamtsieger

Gen Digital GEN

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	GEN	QBTS	Sieger
Warren Buffett	55C	20F	GEN
Benjamin Graham	62C	40D	GEN
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	GEN	QBTS
Market cap	$13.35B	$7.47B
P/E (TTM)	13.6x	-
EV/EBIT	9.8x	-
ROIC (TTM)	10.56%	-11.38%
Gross margin	76.28%	66.27%
Net margin	19.46%	-29.57%
Revenue CAGR 5y	15.64%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

GEN führt bei

ROIC (TTM)10.56%vs. -11.38%+193%
Net margin19.46%vs. -29.57%+101%
Dividend yield2.27%vs. 0.0%+100%
Market cap$13.35Bvs. $7.47B

Mehr wie GEN

GEN vs. LRCX GEN vs. ADBE GEN vs. AMAT GEN vs. KARO GEN vs. ANET GEN vs. ATEN

Mehr wie QBTS

QBTS vs. LRCX

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.