Was ist besser, GLP oder WES?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Western Midstream Partners, LP (WES) aktuell eine höhere Note als GLP — 68/100 (Note B) gegenüber 45/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — GLP gewinnt bei Joel Greenblatt; WES gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich GLP oder WES kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl GLP als auch WES werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist GLP besser als WES für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht WES aktuell die höhere Note — 68/100 vs. 45/100, ein Abstand von 23 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen GLP und WES im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). GLP erreicht aktuell 45/100 (Note D); WES erreicht 68/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, GLP oder WES?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. GLP und WES werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, GLP oder WES?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind GLP und WES beide Energy-Aktien?

Ja — sowohl Global Partners LP (GLP) als auch Western Midstream Partners, LP (WES) operieren im Energy-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser GLP-vs-WES-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Global Partners LP

Western Midstream Partners, LP

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

GLP

Global Partners LP

Marktkap.

$1.75B

Sektor

Energie

WES

Western Midstream Partners, LP

Marktkap.

$18.31B

Sektor

Energie

Gesamtsieger

Western Midstream Partners, LP WES

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	GLP	WES	Sieger
Warren Buffett	45D	68B	WES
Benjamin Graham	57C	73B	WES
Philip Fisher	22F	62C	WES
Peter Lynch	55C	58C	WES
Joel Greenblatt	42D	41D	GLP
Charlie Munger	31F	68D	WES
Terry Smith	34F	68D	WES

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	GLP	WES
Market cap	$1.75B	$18.31B
P/E (TTM)	12.8x	15.3x
EV/EBIT	17.0x	16.5x
ROIC (TTM)	16.98%	11.53%
Gross margin	5.57%	68.78%
Net margin	0.67%	29.7%
Revenue CAGR 5y	8.8%	7.51%
EPS CAGR 5y	4.44%	8.4%
Debt / Equity	2.3x	2.6x
Dividend yield	6.2%	7.95%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

GLP führt bei

ROIC (TTM)16.98%vs. 11.53%+32%
P/E (TTM)12.8xvs. 15.3x+16%
Revenue CAGR 5y8.8%vs. 7.51%+15%
Debt / Equity2.3xvs. 2.6x+13%

WES führt bei

Net margin29.7%vs. 0.67%+98%
Gross margin68.78%vs. 5.57%+92%
Market cap$18.31Bvs. $1.75B+90%
EPS CAGR 5y8.4%vs. 4.44%+47%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Global Partners LP

Western Midstream Partners, LP

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie GLP

Mehr wie WES

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse