Was ist besser, GMAB oder PAHC?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Genmab A/S (GMAB) aktuell eine höhere Note als PAHC — 65/100 (Note C) gegenüber 47/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — GMAB gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith; PAHC gewinnt bei Benjamin Graham und Peter Lynch. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich GMAB oder PAHC kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl GMAB als auch PAHC werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist GMAB besser als PAHC für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht GMAB aktuell die höhere Note — 65/100 vs. 47/100, ein Abstand von 18 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen GMAB und PAHC im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). GMAB erreicht aktuell 65/100 (Note C); PAHC erreicht 47/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, GMAB oder PAHC?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. GMAB und PAHC werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, GMAB oder PAHC?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind GMAB und PAHC beide Healthcare-Aktien?

Ja — sowohl Genmab A/S (GMAB) als auch Phibro Animal Health Corporation (PAHC) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser GMAB-vs-PAHC-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Genmab A/S

Phibro Animal Health

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

GMAB

Genmab A/S

Marktkap.

$16.5B

Sektor

Gesundheit

PAHC

Phibro Animal Health

Marktkap.

$1.35B

Sektor

Gesundheit

Gesamtsieger

Genmab A/S GMAB

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	GMAB	PAHC	Sieger
Warren Buffett	65C	47D	GMAB
Benjamin Graham	64C	80A	PAHC
Philip Fisher	48D	31F	GMAB
Peter Lynch	25F	35D	PAHC
Joel Greenblatt	76B	44D	GMAB
Charlie Munger	68C	42D	GMAB
Terry Smith	71C	38D	GMAB

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	GMAB	PAHC
Market cap	$16.5B	$1.35B
P/E (TTM)	6.2x	15.5x
EV/EBIT	12.0x	20.0x
ROIC (TTM)	43.78%	11.17%
Gross margin	93.88%	32.54%
Net margin	18.23%	6.35%
Revenue CAGR 5y	-18.45%	11.68%
EPS CAGR 5y	-23.48%	-2.92%
Debt / Equity	0.1x	2.2x
Dividend yield	0.0%	1.32%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

GMAB führt bei

Debt / Equity0.1xvs. 2.2x+97%
Market cap$16.5Bvs. $1.35B+92%
ROIC (TTM)43.78%vs. 11.17%+74%
Gross margin93.88%vs. 32.54%+65%

PAHC führt bei

Revenue CAGR 5y11.68%vs. -18.45%+163%
Dividend yield1.32%vs. 0.0%+100%
EPS CAGR 5y-2.92%vs. -23.48%+88%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Genmab A/S

Phibro Animal Health

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie GMAB

Mehr wie PAHC

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse